---

Hallo,
wir sind auf der suche nach Firmen die Solidworks mit PRO.FILE einsetzte und damit auch großen Baugruppen (ca. 5000 bis 10000 Einzelteile)verwalten.
Wir haben durch PRO.FILE arge Probleme durch ständige abfragen und ständiges speichen.
Würden uns gerne mal Informieren, wie andere Firmen das handhaben oder anders machen.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
leider kann ich keine Angaben dazu machen da wir Pro.File nicht einsetzen. Jedoch habe ich Kontakt zu PRO.File und die wollen uns das Programm verkaufen.
Deshalbbin ich auf der Suche nach Usern um etwas mehr zu Erfahren. Könntest du mir von deinen/euren Erfahrung berichten?

Gruß Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir verwenden auch Profile mit Solid Works.
Unsere Baugruppen können schon bis zu 1000 Teile haben.
Allerdings arbeitet eigentlich keiner aktiv mit solchen riesen Dingern.
Wir strukturieren die in Unterbaugruppen und nehmen die heran.
Das hilft eventuell eher.

Ein paar Infos von Deiner Seite würde ich auch noch angeben:
-) Profile Version
-) Solid Works Version

lg

Manfred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo an alle

Wir setzten Solidworks mit Pro-File ein, jedoch kam bei dieser Paarung bei uns niemals Freude auf bei der Arbeit. Die Konfigurationsmöglichkeit und auch die sehr tiefen Programmierkenntnisse haben uns sehr eingeschränkt. Wir hatten doch sehr oft einen Berater dafür im Haus.
Das System an und für sich wäre sehr gut geeignet, doch man hat anscheinend auch noch heute Probleme mit den schnellen Anpassungen.

Wir haben 2013 einen Vergleich von Systemen mit einer Onlinepage gemacht, die ich leider jetzt gerade nicht anfinde. Einfach mal online Pro.File und andere PDM Systeme eingeben, dann kommt sicher der Vergleich wieder..

Wir haben uns danach für Enterprise pdm entschieden weil die Verwaltung, die Wartung, die Konfigurierbarkeit und das "Look and Feel" einfach gut waren!

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe keine Erfahrung mit profile aber die die Vergleichseite heisst

www.cadspy.com

Theo

[Diese Nachricht wurde von theohuber am 04. Dez. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stimmt cadspy hab ich auch benutzt. War noch einfach und übersichtlich. Am Anfang hab ich mich zwar nicht zurechtgefunden ,aber nach einer kurzen Zeit weiss man wie's funktioniert.
Bei uns war das aber nur ein Mosaikstein von vielen für die Entscheidung.

Wir haben uns sehr lange Zeit gelassen für Tests um beim 2. Schuss dann wenigstens richtig zu liegen.
Hat sich ausgezahlt.

Wir haben Baugruppen mit weit über 1000 Bauteilen und mit der richtigen Hardware schnurrt das System!
Das gehört aber jetzt nicht mehr zu diesem Thema
Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich wurde von cadspy kontaktiert und ihr System hat Pro-File erst später auf die Homepage genommen, daher lief unser Vergleich damals nicht mit cadspy.

Mein Kommentar oben ist sehr subjektiv verfasst und spiegelt auch eine sehr einseitige Betrachtung wieder.
Aus meiner Sicht ist das Scheitern von PRO-File nicht am System gescheitert, sondern an der Paarung von Beratern, unseren eigenen Ressourcen und Vorstellungen. Ich hatte in der Zwischenzeit Kontakt mit einer Firma, die Solidworks mit PRO-File einsetzt und das System funktioniert gut.

Bei uns hatte die Geschichte damals einfach kein gutes Ende.

Wollte das nur nochmal klar stellen und ein wenig relativieren

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP