Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Lisp
  AuditInfo Method (ActiveX) versus Prüfung/audit

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  AuditInfo Method (ActiveX) versus Prüfung/audit (522 mal gelesen)
Peter2
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.




Sehen Sie sich das Profil von Peter2 an!   Senden Sie eine Private Message an Peter2  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Peter2

Beiträge: 3701
Registriert: 15.10.2003

Win 10/64 Pro
AutoCAD MAP 3D 2018
BricsCAD 22

erstellt am: 19. Jul. 2018 15:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

In der Online-Hilfe dokumentiert ist diese Methode

AuditInfo Method (ActiveX)

Mir ist nicht klar, ob das das gleiche ist wie der Befehl "_audit / prüfung"? Schaut extrem gleich aus, aber die "Methode"

a) macht laut Anleitung angeblich das (was Prüfung nicht macht):
"For every error detected, AutoCAD provides a description of the error and recommends corrective action."

b) in Civil bringt er keine Fehler, aber der Profilkörper wird immer auf "Nicht aktuell" gesetzt.


Unterschiedlich oder nicht?

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

[Diese Nachricht wurde von Peter2 am 19. Jul. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cadffm
Moderator
良い精神




Sehen Sie sich das Profil von cadffm an!   Senden Sie eine Private Message an cadffm  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cadffm

Beiträge: 21533
Registriert: 03.06.2002

Alles

erstellt am: 19. Jul. 2018 16:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Peter2 10 Unities + Antwort hilfreich

Nur so aus dem holen Bauch heraus:

Natürlich ist es das activeX Gegenstück zu AUDIT

Es gibt die identischen Fehler/Lösungen zurück wie Befehl: Audit auch,
das sind vielleicht nicht so viele Informationen wie von dir (und mir) gewünscht,
aber genau das macht auch der AUDIT Befehl in Acad.

Die unauffälligen Prüfläufe werden nicht angezeigt, die Durchläufe mit Fehler werden im Textfenster ausgegeben.
Will man die überflüssigen ebenfalls protokolliert haben muß man den Prüfbericht(.adt) einschalten,
aber da ist ja nicht mehr Info drin wie im logfile/Textfenster.

IDENTISCH würde ich aber nie sagen!
Auch fällt ein AUDIT NO Ergebnis anders aus
wie ein danach gestartetes AUDIT YES Ergebnis.

Und das Delta ist die BlackBock zu der ich keine Infos habe aber schon immer suche  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz