---

Weil hier schon ein paar Mal nach einer Art Schutz von Lisp - Code gefragt haben:
In einem (sehr interessanten) Interview mit John Walker  (hier: http://through-the-interface.typepad.com/through_the_interface/2008/09/an-interview-wi.html  ) wird der sog. Kelvinator erwähnt.Der Kelvinator schreibt den
Code so um, das er nur mehr schwer verständlich ist (ähnlich dem dotnetfuscator). Den Kelvinator gibt's hier http://www.cadinfo.net/scripts/LISPlib-software.cfm?StartRow=11&areano=45   

Die Definitionsdateien gibt's bis Rel.12, darüberhinaus müßt man sie selber schnitzen.

Grüße

Martin

------------------
You seem (in my (humble) opinion (which doesn't mean much)) to be (or possibly could be) more of a Lisp programmer (but I could be (and probably am) wrong).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

seit der Einführung von VLISP mit der ACADVersion 2000 kann man fas und vlx Dateien erstellen .. damit hat sich der Kelvinator eigentlich überholt

... und viele bräuchten den auch nicht .. da ihr Code von vornherein nicht gut lesbar ist ...   

------------------
      - Thomas -
"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klar, vlx + fas stimmt. Wir schreiben hier viel für LT+Extender und der kann (leider) noch nicht vlx.
Gebraucht hab ich den Kelvinator auch noch nie, aber sollt ich jemals in die Verlegenheit kommen und
unsere Lisps ein bissl zu schützen kann man ja darauf zurückgreifen..

Grüße

Martin

------------------
You seem (in my (humble) opinion (which doesn't mean much)) to be (or possibly could be) more of a Lisp programmer (but I could be (and probably am) wrong).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hunchback:
Klar, vlx + fas stimmt. Wir schreiben hier viel für LT+Extender und der kann (leider) noch nicht vlx.
Gebraucht hab ich den Kelvinator auch noch nie, aber sollt ich jemals in die Verlegenheit kommen und
unsere Lisps ein bissl zu schützen kann man ja darauf zurückgreifen..
Grüße
Martin

---

Ich will ja auch nix gegen den Kelvinator sagen .. aber IMHO ist das bloß eine Schranke für Leute, die wahrscheinlich auch mit dem hoffentlich gut formatierten , mit sprechenden Variablennamen versehenen Lispcode nur eingeschränkt was anfangen können und vielleicht was für die Copy&Paste-Fraktion ... das entscheidene an einem Programm ist doch meißt nicht der Code sondern die Idee zum "Wie?" .. und die läßts sich meißt auch nicht mit vlx oder fas oder sonstwas schützen.

------------------
  - Thomas -
"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also für LT nutze ich immer den DEScoder. zu finden auf der Lt-Extender-Seite

Bei Fragen ...

Grüße Holger

------------------
Holger Brischke
CAD on demand GmbH
Individuelle Lösungen von Heute auf Morgen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

als Überblick noch ein paar Erfahrungen von mir:

- Der Kelvinator ist bestimmt ein Hindernis, aber nur ein Hindernis.
  Mit DCL hat man seine Probleme beim anpassen des Kelvinators.

- Um Lisp bei LT zu verwenden, benutze ich den Lt-Extender von
  Torsten Moses und da ist wie Holger geschrieben hat, eine
  Verschlüsslungsfunktion dabei.

- Für ACAD ab 2000 ist er nicht mehr erforderlich.

- BricsCad hat eine eigene Verschlüsslung, ähnlich der von Torsten.

- ZWCAD hat auch eine eigene Vreschlüsslung.

- Übrig bleibt nur noch ICAD und manche Abkömmlinge davon, wie
  z.B. ProgeCad.

- Die Protect Software die es noch gibt, kann man vergessen,
  denn die Lisp-Dateien sind genau so schnell entschlüsselt wie
  verschlüsselt.

Gruß
Theodor Schönwald
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP