>>was meinst du mit historie?
Die Reihenfolge der Bearbeitungsschritte.
Konverter übertragen meist nur die reine Geometrie.
>>... es von vorteil wäre ein 3dkonstruktionsprogramm zu verwenden,...
Das hängt vom Anwendungsfall ab.
Handwerker und Monteure jeder Art arbeiten noch immer überwiegend mit Zeichnungen.
Für Berechnungen und Verhaltensuntersuchungen mit Rechnerunterstützung ist man aber häufig angewiesen, ein modernes 3D-System einzusetzen. Ob Catia von Dassault, NX von Simens/PLM, Pro/E (Creo) von PTC, oder Inventor von Autodesk, diese Marktführer bieten Funktionen, die mit reinen 2D-Anwendungen nicht oder nur mühsam zu bewerkstelligen sind.
>> .. kompatibilitäten zwischen autocad, catia und eventuell noch rhino herstellen.
>> ... mit den programm zu kommuniezieren?
Da verwendest Du mit "Kompatibilität" und "Kommunikation" Begriffe, die man aus sehr unterschiedlichen Blickwinkeln betrachten kann.
Ich vermute, mit "Kommunikation" meinst Du nichts anderes als die Möglichkeit, Daten auszutauschen.
Dazu muss man sich mit der Frage auseinander setzen, wie denn die Geometrie in den verschiedenen Programmen mathamatisch dargestellt wird.
AutoCAD benutzt den SAT-Kernel.
Catia hat einen eigenen Kern von Dassault.
Bei Rhino bin ich nicht sicher, aber ich meine, es hat auch einen eigenen Kern.
Einige gometrische Elemente mögen auf die gleiche Weise abgebildet werden, aber eben nicht alle. Diese Unterschiede sind verantwortlich für Probleme bei der Datenkonvertierung.
Such mal im Internet (wikipedia?) nach Begriffen wie B-Spline, NURBS und BREP...
Bei "Kompatibilität" sollte man nicht nur den Datenaustausch berücksichtigen, sondern auch Funktionsumfang und Benutzer-Schnittstelle.
------------------
R.Schulze
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
