Autor
|
Thema: Step aus Catia und ProE gleich? (1603 mal gelesen)
|
orowan Mitglied Ex-Student
Beiträge: 116 Registriert: 01.09.2006
|
erstellt am: 12. Feb. 2008 08:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, für einen Kunden müssen wir zeitweise in Catia Modelle erstellen. Eigentlich ist aber ProE unser Hauptsystem. Der Kunde akzeptiert nun aber seit kurzem auch Step Datein. Erkennt der Kunde nun einen Unterschied ob ich das Modell aus CatiaV5 oder ProEWf2 in Step exportiere? Ich dachte das Step ein neutrales Format ist und daher eigentlich lösgelöst vom CAD System ist. Danke Gruss orowan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
paddelboy Mitglied CAD Konstrukteur
Beiträge: 7 Registriert: 28.06.2007 CatiaV5 R16/R17/18 UG-NX3/NX4 SolidEdge
|
erstellt am: 12. Feb. 2008 08:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für orowan
Hallo orowan, ja man kann auslesen womit das Step erstellt wurde. Warum nicht die Konstruktion in ProE machen, Step schreiben, in Catia einlesen, als CATPart speichern und dann aus Catia das Step schreiben. Dann kann der Kunde nur sehen das das Step mit Catia erstellt wurde. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Guenter Graff Mitglied
Beiträge: 267 Registriert: 04.03.2001
|
erstellt am: 12. Feb. 2008 10:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für orowan
Hallo, warum soll ich die Konstruktion 2x als Step exportieren, wenn der Kunde doch CATIA hat, nur damit man nicht sieht ob es in ProE erstellt wurde. Ich kann die Konstruktion ganz normal in ProE erstellen und über Step nach CATIA einlesen und Native Daten weitergeben. Der Kunde wird nichts anderes machen. Ausserdem wenn er Step akzeptiert, dann ist es egal ob ich in ProE oder CATIA konstruiere, denn bei Step geht die Historie eh verloren (in CATIA sogut wie in ProE) und er hat dumme Solids. Deshalb macht 2x konveriteren keinen Sinn und kostet nur unnötig Geld. ------------------ Gruß Günter
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Axel.Strasser Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Selbstständig im Bereich PLM/CAx
Beiträge: 4107 Registriert: 12.03.2001 Früher war vieles gut, und das wäre es heute immer noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte!
|
erstellt am: 12. Feb. 2008 11:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für orowan
Es kann allerdings auch Unterschiede bei Step geben. Jedes Schnittstellenformat hat einen Befehlsumfang, aber nicht jedes System kann es gleich abarbeiten und umsetzen, d.h jedes System kann seine Objekte eventuell unterschiedlich rausschreiben bzw Inhalte im Step File unterschiedlich interpretieren. Oft gibt es dann noch Parameter in den Systemen, die man beim Rausschreiben oder Einlesen noch einstellen kann, die auch einen Einfluss auf das Ergebnis haben kann. Ein nativer Datenaustausch ist sicherlich immer das beste, wobei man dann aber eventuell noch beachten muss, dass man mit der gleichen Version arbeitet. Ansonsten bleibt eigetlich nur übrig als den Datenaustausch zu testen. Axel ------------------
Inoffizielle deutsche CATIA Hilfeseite Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Herbert Leichtfuss Mitglied
Beiträge: 287 Registriert: 09.01.2001 CASIO FX-50
|
erstellt am: 14. Feb. 2008 15:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für orowan
Moin, und das Schöne beim Pro/E Step ist auch noch, dass ein Import ins Pro/E wieder ein anderes Ergebnis erzielt, wie das Modell ursprünglich mal in Pro/E erzeugt wurde. Sprich: Der STEP Exporter/Importer ist eine Zumutung! Wenn nicht einmal das eigene CAD System seine eigenen Step Daten richtig lesen kann, dann man Prost Mahlzeit. Ciao Herbert... ------------------ "bei mir kann ja jeder machen, was er will... Aber richtig, mit Anlauf..." http://www.youtube.com/watch?v=Sjtz7cliZ2M [Diese Nachricht wurde von Herbert Leichtfuss am 14. Feb. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
manuki Mitglied Fahrzeugtechnikinscheniör
Beiträge: 621 Registriert: 19.07.2001
|
erstellt am: 14. Feb. 2008 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für orowan
Um die Aussage von Herbert Leichtfuss zu untermauern: im Anhang das Ergebnis des letzten Prostep Benachmarks. Man sieht klar die katastrophale Qualität der Pro/E Prozessoren sowie die überragende Leistungsfähigkeit derjenigen von V5. Ach so, das Original gibt's hier: http://www.prostep.org/file/18937.bm8s ------------------ Viele Grüße, Manuel
[Diese Nachricht wurde von manuki am 14. Feb. 2008 editiert.] [Diese Nachricht wurde von manuki am 14. Feb. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jkaestle Mitglied
Beiträge: 1091 Registriert: 08.02.2002
|
erstellt am: 15. Feb. 2008 10:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für orowan
Na ja, immerhin muss man für das minderwertige Export/Import-Product bei Pro/E nicht extra bezahlen. Das ist in der Foundation-Lizenz bereits enthalten, die ungefähr soviel kostet wie die nackige STEP-Nodelock-Lizenz bei CATIA. ------------------ Viele Grüße Jochen Kästle Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |