---

Hallo hat jemand erfahrung damit V5 Daten als IGS für Messmaschinen zu konvertieren?
Funktioniert ja soweit gut. Das einzige Problem besteht mit dem Achsenkreuz(absoluter Nullpunkt). Und zwar liegt in diesem speziellen Fall der Nullpunkt immer im Bauteil und nicht wie benötigt auf der Vorrichtung.
Haben schon diverse Sachen versucht aber keinen Erfolg gehabt.
Wir müßen jetzt halt immer üner ein zusätzliches Programm gehen und hier  die Vorrichtung auf den benötigten Nullpunkt transferrieren. So das es im Netz liegt.
Muss doch auch in V5 funktionieren oder?  Bin über jeden Tip dankbar!!!

Gruß  eazy_isi

------------------
Das Glück bevorzugt den der vorbereitet ist!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir machen die Messmaschinenprogrammierung mit V5 bzw Delmia Inspect, da dällen dann die Schnittstellenprobleme weg und die Prozesskette ist besser  .

Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hmmm, scheinbar ist Catia nicht in der Lage über ein neues Achsenkreuz die Geometie-Daten über selbigen neu rauszuschreiben...
Da hilft wohl nur transformation - oder Cat-Allpart

Desweiteren scheint die Axis für Catia keine Bedeutung beim Rausschreiben zu haben - da man den ?absoluter Nullpunkt? ja auf ein Anderes Achsenkeuz (zumindest visuell) positionieren kann - Stellt sich die Frage, sind die x,y,z Planes die Gültigkeit für das rausschreiben und wenn ja - wie deaktiviere ich diese Ebenen - meinte schonmal ein Part gesehen zu haben, in der keine Ebenen existierten...

@Axel, tztz, das war aber jetzt keine Antwort auf seine Frage ;-) - und ist nicht Delmia ein V5-Aufsatz oder eine interne Schnittstelle ;-)

-Denke, ein gutes Cad-Programm bietet auch gute Anbindungen für andere Programme an und versucht nicht alles so zu raffen/beschränken- das man nur noch mit Produkten aus dem Hause D. mehr recht als schlecht zurecht kommt :-) oder teure Linzenen für die Schnittstellen bezahlt... und die dann erst recht nicht funktionieren ( wir haben da ein paar im Hause     )

€dit: ich lasse mal den Dreher drinnen: mehr recht als schlecht
meinte es eigentlich andersrum ;-)

------------------
Am Anfang war kein Licht - und Vater blickte Kalt
Miss Brauch

[Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 29. Mrz. 2006 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 29. Mrz. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Thomas
war mir bewusst, darum das Smiley. Alles unter dem Motto "Stretch your mind"  . Wir sind mit unserem integrierten Prozessansatz sehr gut gefahren und neue Denkanstösse schaden nie.

Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Axel

Mir wäre es auch lieber wir hätten hier eine durchgängige Prozesskette. Aber wir sind hier halt geschichtlich vorbelastet. Und da das Geld knapp ist werde ich wohl oder übel das bestehende optimieren müssen. Aber trotzdem Danke für den Denkansatz.

@ Thomas

Genau um diese Problematik dreht es sich. Wir sind hier jetzt auf der Suche ob es die Möglichkeit gibt hier nicht doch ein Axis zu definieren.

Das Ziel sollte am Ende sein das der Konstrukteur in der Lage ist, ein
Igs File zu speichern mit dem sofort an der Messmaschine gearbeitet werden kann.
Den bisher wird das Product in Tebis konvertiert hier ein Axis gesetzt und von dort ein VDA bzw. IGS File für die Messmaschine herausgespielt. Der Zeit und Personen Aufwand ist einfach viel zu hoch . Sollte jemand einen Lösungsansatz haben her damit bin für alles offen.

Gruß 

------------------
Das Glück bevorzugt den der vorbereitet ist!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Axel,
;-)Alles unter dem Motto "Stretch your mind"
Jep, und in alle Richtungen ;-)
Eine funktionierene Prozesskette ist wunderbar!,
Wenn sie dazu noch sicher, fehlerfrei, flink und Anwenderfreundlich ist  - perfekt! *zwinker*

@V5amSee,
Arghs! V5-Direkt Schnittstelle Tebis und dann weiter Richtung Iges/VDA - da bin ich kein Freund, unter Umständen bekommt man zuviele Toleranzen hinein, abgesehen davon, das auch Tebis nicht alle Flächen erkennt (liegt aber nicht an Tebis, die Fläche wurde auch in V4 nicht erkannt;-))

In deinem produkt ein part mit der Achse erstellen über das Tebis (ein angenehmes Produkt;-) die Transformation machen soll, Achsen kommen in Tebis alle an.

Alternativ - V5 Prozess von dem Produkt ein Cat-allpart machen, dort die Werkzeugachse definieren und die gesamte isolierte Geometrie mit Axis to axis transformation verschieben (blitz einschalten! sicher ist sicher;-)) und dann als *.igs speichern.

- bei uns haben wir ein 3-Party-Software, das sollte in der Lage sein Geometrien über ein aktives Axis-System rauszuschreiben, ist nur verbuggt und braucht 10 Minuten zum laden...
- ich wünschte es wäre auch bei uns so wie oben bei Axel gewünscht  

wir haben bei uns so viele zusatzprogrämmchen - nur damit es läuft... - wer mag schon sagen er blickt da noch durch...

------------------
Am Anfang war kein Licht - und Vater blickte Kalt
Miss Brauch

[Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 30. Mrz. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP