---

batch_options.JPG

Hallo Gemeinde,

kann mir jemand den Unterschied zwischen Format als Spezifikation und Format als Ergebnis (verständlich)erklären? Beim Migrieren als Spezifikation sieht das .catpart anders aus als das .model ! Sieht aus wie nicht ganz fertig (fehlende Taschen). Hätte fast mit den falschen Daten gebuckelt .
Danke im voraus

------------------
Gruß
christl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
bei als Ergebnis wird die Geometrie ohne History kopiert. Du hast also nur tote Elemente.
Bei als Spezifikation versucht V5 den V4-Baum mit geeigneten Features nachzubauen. Das kann dann schon mal in die Hose gehen. Dafür hast Du aber ja den Baum, in dem Du dann das falsche Ergebnis korrigieren kannst 

------------------
Viele Grüße
Jochen Kästle

www.denc.de

TUFKAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

update_errors.JPG

Hallo Jochen,
Danke erstmal, eigentlich ne tolle aber gefährliche Sache. Am besten man legt das .catpart über das .model wenn man mit Spezifikationen migriert (um sicher zu sein das man auch die gleiche Geometrie hat).
Die Fehler im Baum zu bearbeiten (s. Anhang)führt wohl ins Bodenlose (soviel Zeit hab ich für sowas nicht).
Da mir die Historie des Teils egal ist, werde ich in Zukunft wohl besser mit dem Häkchen "als Ergebnis" migrieren.

------------------
Gruß
christl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christl,
nur ein ergänzender Hinweis:
Wenn Dir die Historie des Teils egal ist, solltest Du folgende Dinge trotz allem berücksichtigen:
- jede weitere, spätere Änderung wird mit dummer Historie schwieriger
- einige Kunden verlangen parametrische Modelle
... wir nutzen diese Migration nur für V4-Modelle, welche auch in der V5 genutzt werden sollen - aber weiterhin in der V4 gepflegt und geändert werden.
Gruß
Elke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP