---

Hallo,
könnte jemmand mir bitte sagen, was für Einstellungen ich brauche, um eine Baugruppe oder Einzelteil von CATIA V5 R13 (WinXP) nach V4 R424 oder R422 (UNIX) über STEP problemlos zu konvertieren?
Die STEP Datei konnte ich schon mit anderen CAD Programme öffnen, nur mit CATIA V4 geht es nicht. Ich weiss, es gibt andere Methode, um V5 nach V4 zu konvertieren, ich muss aber nur STEP benutzen
Ich würde mich auf eine Antwort freuen.

Grüsse.

Segovia

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Segovia,
es gibt die Versionen STEP 203 und STEP 214. Sie werden über Utilities ST1CAT (214) und STPCAT (203) gestartet. Die Version steht im Kopf des STEPFiles. Viel Erfolg

------------------
in diesem Sinne

Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
danke für die schnelle Antwort.
Ich muss AP214 benutzen. Das Utility ST1CAT (214) habe ich bereits benutzt, allerdings ohne Erfolg. Die Datei *.modell kann nicht erzeugt werden.
Geht es eigentlich, was ich machen will?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moment mal,
Du mußt das CATPart in V5 als *.stp erzeugen, umbenennen in *.step und in V4 mit der Utility ST1CAT wieder einlesen.

------------------
in diesem Sinne

Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das habe ich auch gemacht.
Die step datei habe ich jetzt in UG importiert, wieder in step exportiert und in V4 importiert und das ging problemlos. Nur direkt, also v5 -> step -> v4, klappt es nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tut mir leid, CATIA ist manchmal merkwürdig. Ich würde das an Deiner Stelle versuchen an IBM zu melden und eine PMR aufzumachen. Das Problem dabei ist meistens, daß die Teile der Geheimhaltung unterliegen.
Ach so - hast Du das mal mit einem kleinen Teil - beliebiger Kubus - versucht ?
Übrigens auch andere wählen den Umweg über UG.

------------------
in diesem Sinne

Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe schon alles versucht. Wie es aussieht, man kann gar nichts machen.
Vielen Dank für deine Zeit und deine Hilfe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von segovia:
Ich habe schon alles versucht. Wie es aussieht, man kann gar nichts machen.
Vielen Dank für deine Zeit und deine Hilfe.

---

Hallo segovia,

das hört sich ja wild an.
Ich habe noch keine STEP Lizenz von V5, bisher nur V4 (Ist auch unser Produktivsystem).
Ich würde mir gerne mal eins Deiner Stepfiles anschauen.
Machst Du nen Upload?
Ein Würfel reicht schon.

Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von segovia:
ich muss aber nur STEP benutzen

---

Sorry, das verstehe ich nicht. Warum musst Du? Es bringt in diesem speziellen Fall Dir gar nichts, über Step zu gehen. V5 hat optimierte Routinen für das Speichern von CATPart als Modell oder einer Baugruppe als Session. V5 hat lange gebraucht, um brauchbares V4 zu schreiben. Jetzt funktioniert das super. Was ist der Grund dafür? Bitte sage nicht, Dein Chef will das so..., bitte nicht. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Seh ich auch wie Webfritz. Je öfter man konvertiert umso mehr Schwierigkeiten macht man sich. Wozu den Umweg über Step gehen, wenn es auch direkt geht? Ist ja gut für IBM braucht ihr ne Lizenz mehr...
Aber ansonsten wenn ihrŽs denn wirklich unbedingt braucht würd ich auch mal probieren ob es vielleicht bei einer einfachen Datei bei euch auch schon nicht geht. Probiert einfach mal nen Würfel.
WennŽs dann nur in der Datei nicht geht, würd ich auch mal probieren einen PMR dafür an IBM zu melden, wie von Klaus schon gesagt.

  Gruss,
      Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke an Thomas.Ich bin da zwar u.U. manchmal zu sehr direkt. Aber, es ist wirklich nicht sinnvoll. V5 und V4 sind mathematisch grundverschieden, nicht nur in den Flächenbeschreibungen, sondern auch in Genauigkeit, Nullpunktslage V4 in Bezug auf Identical Curve Tolerance 0,02 zu V5 mit 0,001 Genauigkeit. Also, V5 ist 5 mal genauer als V4, vergleicht man das im Automotive Standard des 2-Meter Modells.V5 rechnet in Mini-Elementgrößen, die kennt V4 gar nicht. Dassault hat wirklich lange gekämpft, das geht ja jetzt mit dem automatischen Transfer in den richtigen Modelstandard, die Farblayer,sogar in die richtige Mathematik und eben mit den ganzen Cleanups wie den Minielementen usw. Bitte, nicht über Konverter gehen wenn V5 nach V4 springen soll. Und die Tabellen in den Tools-Options Compatibility bitte richtig ausfüllen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@webfritz: zwischen 0,02 zu 0,001 liegt Faktor 20!
Dass das Speichern von V5-daten als .model super funktioniert kann ich so nicht uneingeschränkt bestätigen. Ich kämpfe aktuell mit einem V5-Brocken (ohne History 115 MB), und der soll nach V4. Geht direkt erstmal nicht, weil es Probleme mit ein paar Boundaries gibt (Ich vermute die unterschiedliche Mahematik). Nächster Versuch war über STEP. Rausschreiben ging zunächst mal problemlos. Einlesen muss ich noch testen.

@segovia: Vielleicht hilft das: Wir hatten teilweis Probleme beim Rausschreiben und wieder einlesen von STEP-Daten, die in V5R12 erzeugt wurden. Beim Versuch die STEP-Daten wieder einzulesen, hat sich V5 postwendend verabschiedet. Die STEP-Schnittstelle von V5 hat ein Problem, wenn in den Properties des Parts im Bereich "Descripion" was drinsteht. Prüf mal nach, ob das der Fall ist. Wenn ja, dann vor dem Rausschreiben als STEP die Description löschen. In R14 ist das Problem behoben.

------------------
Viele Grüße
Jochen Kaestle

www.denc.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kleine frage am rande:

wieso wählen viele den umweg über step (und UG) um von V5 nach V4 zu kommen?
ich hatte bis jetzt beim direkten weg kaum probleme. hin und wieder kommt mal eine teilfläche nicht an, oder wird nicht richtig beschnitten, aber im NS ist dann meist was mit dem man weiterarbeiten kann.

mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von denc_ag:
@webfritz: zwischen 0,02 zu 0,001 liegt Faktor 20!

---

Sorry, offensichtlich sollte ich nicht so spät abends noch versuchen, richtig zu rechnen :=))

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP