Autor
|
Thema: Desktop Virtualisierung (3146 mal gelesen)
|
schmieg Mitglied Dipl.Ing.(FH)
Beiträge: 4 Registriert: 28.09.2001 XP64 und R18
|
erstellt am: 13. Jun. 2012 09:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, wir haben Anfang diesen Jahres Tests mit Citrix gemacht. Damals mit Catiav5/R20 unter windows7 Diese Tests waren recht vielversprechend. Nun haben wir das mit unserer produkiv catia Umgebung mit XP64 und Catiav5/R18 installiert. Hier ist die performance im Hause so schlecht, dass man damit nicht arbeiten kann. Hat jemand von euch Citrix Desktop Virt. mit XP und R18 am laufen ? Danke Gruß Peter Schmieg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 13. Jun. 2012 09:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schmieg
Hallo Peter, ganz ehrlich? CATIA und Desktopvirtualisierung oder noch allgemeiner CAD und Desktopvirtualisierung passt mal überhaupt nicht zusammen. Wir lasten pro CATIA Session mindestestens 4-5GByte aus. Wie groß sollen denn da die Server sein, damit sich das lohnt. Außerdem leidet am Ende die Gesamtperformance darunter. Wenn ich nur 20% Performance verliere, dann kann man das mal in Arbeitsstunden zusammenfassen. Hier dürfte vor allem bei einem Server mit mehreren Sessions dann der Speicherkontroller dicht machen, wenn mehrere Ladevorgänge laufen. Die Festplatten sollten schon ordentlich Dampf haben, damit diese nicht den absoluten Flaschenhals darstellen. usw... Lange Rede kurzer Sinn; Ich glaube nicht, dass irgendjemand eine saubere oder zufriedenstellende Desktopvirtualisierung für CAD durchgeführt hat. Zumal das mit der Zertifizierung so oder so ein Problem darstellt. Ich weis, dass dir das jetzt nicht unbedingt weiterhilft, aber es dürfte dir deutlich machen, dass das vll. nicht die beste Idee war und wenn doch, dann würde ich gerne wissen, wie ihr das realisiert habt. Wer hat euch eigentlich darauf gebracht? ------------------ MFG Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
schmieg Mitglied Dipl.Ing.(FH)
Beiträge: 4 Registriert: 28.09.2001 XP64 und R18
|
erstellt am: 13. Jun. 2012 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ralf, da läuft pro server/workstation nur 1x catia V5. Wir brauchen das für externe Mitarbeiter/Zulieferer und später auch für unser geplantes Werk in China. Dh. wir haben dann ein bladecenter mit 16 workstations im Keller stehen, und die Konstrukteure verbinden sich dann mit ihrem Arbeitsplatz Rechner darauf. Gruß Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 13. Jun. 2012 10:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schmieg
Zitat: Original erstellt von schmieg: da läuft pro server/workstation nur 1x catia V5. Wir brauchen das für externe Mitarbeiter/Zulieferer und später auch für unser geplantes Werk in China. Dh. wir haben dann ein bladecenter mit 16 workstations im Keller stehen, und die Konstrukteure verbinden sich dann mit ihrem Arbeitsplatz Rechner darauf.
Ahso dann reden wir aber nicht von einer klassischen Virtualisierung. Was genau ist den langsam? Die Workstations selbst oder die Übertragung nach außen? Habt ihr mal intern also innerhalb der Netzwerkstruktur einen Connect ausgeführt? Wenn ja war es da genauso schlecht? Wir haben in genau diese Richtung auch schon einige Tests durchgeführt. Allerdings nicht über Bladecenter und speziellen Virtualisierungsplattformen, da das in unseren Augen garkeinen Sinn macht, sondern einzelne Workstation (können auch Rackmounted sein) mit Windows installiert und dann per Remote (RDP, TeamViewer ect.) getestet. Dabei ist doch recht schnell heraus gekommen, dass die Leitung nach außen das Problem ist. Denn in einer 100MBit-Umgebung ist alles okay, aber welche Firma hat schon 100MBit SDSL? ...und das dann gestaffelt für jeden Rechner? Also haben wir realistisch mit 10MBit Up+Down gemessen und mussten leider feststellen, dass die Performance teiweise stark zusammenbrach oder eben auf Grund von inkompatibilitäten die Remoteanzeige fehlerhaft war. Hier gibt es ja verschiedenste Ansätze einer Remoteübermittlung. Entweder man versendet schon berechnete Bilddaten unkomprimiert (sehr hoher Datenstrom), die Bilddaten komprimiert (Bildqualität leidet), die native Datenübertragung (Bilddaten werden erst beim Empfänger berechnet) usw.. Alles hat etwas für und gegen sich... ------------------ MFG Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
schmieg Mitglied Dipl.Ing.(FH)
Beiträge: 4 Registriert: 28.09.2001 XP64 und R18
|
erstellt am: 13. Jun. 2012 11:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Rick, wir haben gesagt die ersten Tests mit Windows7 und V5/20 gemacht. Sowohl intern (100MB) als aus extern. Wir haben eine 34MB Leitung ins Internet. Der user zuhause hat ADSL mit 6MB. Das hat alles recht gut funktioniert. Nur mit XP und V5R18 geht es nicht mehr. (intern mit 100MB) Ich vermute halt nun, das liegt am XP. Citrix komprimiert das Bild mit der Grafikkarte und überträgt das wohl als mpg4 stream. Gruß Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|