Autor
|
Thema: LUM Lizenzcluster (1630 mal gelesen)
|
Axel.Strasser Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Selbstständig im Bereich PLM/CAx
Beiträge: 4107 Registriert: 12.03.2001 Früher war vieles gut, und das wäre es heute immer noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte!
|
erstellt am: 21. Jan. 2010 17:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 21. Jan. 2010 17:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Axel.Strasser
Hallo Axel, wir haben einen Server ausschließlich für Lizenzen, der ständig Datengesichert wird. Dieser ist eigentlich noch nie ausgefallen und im Falle dessen, wäre das Zurückholen so schnell, dass ein Cluster sich nicht wirklich lohnt. Allerdings kommt es immer darauf an, wieviele Konstrukteure darauf zugreifen, denn ab einer bestimmten Anzahl würde ein Ausfall für 30 Minuten schon soviel Kosten verursachen, dass sich wiederum eine Sichheit in Form von einem Cluster lohnt. ------------------ MFG Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein." Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smodo1977 Mitglied
Beiträge: 263 Registriert: 28.07.2006
|
erstellt am: 21. Jan. 2010 18:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Axel.Strasser
|
Axel.Strasser Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Selbstständig im Bereich PLM/CAx
Beiträge: 4107 Registriert: 12.03.2001 Früher war vieles gut, und das wäre es heute immer noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte!
|
erstellt am: 21. Jan. 2010 22:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Schnelles Zurückholen wäre IMHO nur mit einem virtuellen Server Möglich, aber der läuft ja mit dem LUM nicht (da lobe ich mir den FlexLM). Eben wegen der Verfügnarkeit haben wir es einen Cluster realisiert, nachdem es aber zwischen den Rechnern soviele Verbindungen gibt dauert die Reorganisation der verbleibenden zwei ziemlich lange und verursacht unter Umständen auch unbeabsichtigte Abstürze oder Systemunterbrüche. Auschecken von Lizenzen ist auch nicht möglich. Das sind mal ein paar Gründe warum wir angefangen haben uns Gedanken zu machen, ob ein Cluster wirklich sooo sinnvoll ist. Axel ------------------ Inoffizielle deutsche CATIA Hilfeseite Netiquette von cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 22. Jan. 2010 08:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Axel.Strasser
Moin zusammen, mit Zurückholen meine ich die Datensicherung des Servers. Sollte jetzt mal eine Platte crashen, dann wird diese getauscht und der PC läuft ohne großen Ausfall weiter, da die Spiegelung einen Datensatz bereithält. Sollte nun das komplette RAID ausfallen, gibt es eine Datenvollsicherung des Servers. Da auf diesem nicht sehr viel läuft, außer dem LUM und einem anderen Lizenztool, sind die Daten relativ zeitnah zurück gespielt. Sollte andere Hardware defekt sein, dann wird diese getauscht und es geht ebenfalls weiter. Das einzige Problem ist natürlich die Netzwerkkarte, die aber ebenfalls getauscht werden kann, da man die MAC-Adresse bei jeder Netzwerkkarte umstellen kann. Da die originale defekt ist, kann es auch zu keinem Konflikt kommen. Daher sehe ich einem Ausfall, auch wenn ich ihn mir natürlich nicht wünsche, eher locker entgegen. ------------------ MFG Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein." Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smodo1977 Mitglied
Beiträge: 263 Registriert: 28.07.2006
|
erstellt am: 22. Jan. 2010 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Axel.Strasser
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 25. Jan. 2010 14:10 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Axel, wir hatten aus der "Zeit von CATIA V4" (AIX) einen HAL LUM mit 3 Servern installiert. Dabei waren die Startzeiten für CATIA bei Ausfall nur eines Servers extrem lange. Beim Crash des "Hauptservers" haben wir uns entschlossen einen LUM auf Windows einzurichten. Da ja "Windows-Maschinen" nicht so stabil laufen, überwachen wir mit einem Script den Server, sollte ein Dienst des Lum (i4lmd,i4ls) gekillt werden, wird autom. wieder der Dienst gestartet. Ein weitere Vorteil ist, da ja immer mehr Konstrukteure mit einem Nootebook zu Kunden unterwegs sind, daß Lizenzen abgeleitet werden können. Ein Anwender kann mit ein paar Klicks zur Bestätigung ohne Abbruch mit CATIA weiterarbeiten. Bei Hardwareausfall (Netzwerkkarte) muß bei beiden Systemen neue Lizenzen angefordert werden. @smodo zwei Server (LUM und standalone) bedeutet auch den doppelten Preis und die Lizenzen sind ja nicht gerade billig Gruß Martin
------------------ mb |
Axel.Strasser Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Selbstständig im Bereich PLM/CAx
Beiträge: 4107 Registriert: 12.03.2001 Früher war vieles gut, und das wäre es heute immer noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte!
|
erstellt am: 25. Jan. 2010 18:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also zwei Server als Cluster macht kein Sinn, erhöht nur die Gefahr, denn es müssen immer beide "online" sein, also als Cluster 3 Srevr. Den Voteil mit 3 Standalone Lizenzservern sehe ich auch, auschecken ist möglich, keine Synchronisation zwischen den Servern. Wenn aber ein Server ausfällt bleiben nur ein Drittel der Lizenzen bzw eventuell keine mehr wenn nur eine Lizenz vorhanden ist und die auf dem ausgefallenen Server drauf ist. Wir sind im Augenblick etwas gespalten, darum wollte ich ja mal Eure Erfahrungen abfragen . Eine Frage ist auch, wenn Cluster, wie am besten die HW verteilen, alle zusammen, im Netz verteilt, was ist da das Optimum ? Bei drei einzelnen Rechnern bringt das eventuell auch wieder einen Vorteil. Axel ------------------ Inoffizielle deutsche CATIA Hilfeseite Netiquette von cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nullplan Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 97 Registriert: 29.11.2005 V5-6 R24 SP01 HF18
|
erstellt am: 26. Jan. 2010 14:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Axel.Strasser
Weniger als 3 Server als Cluster geht nicht. Bei 3 Servern liefern 2 Lizenzen, 1 läuft als reserved. Bei Ausfall eines aktiven Servers wird der reserved Server aktiv. Vorteil: gemeinsame Lizenzdatenbank, Keys muß man nur 1x einspielen. Nachteil wurde schon genannt: kein COL möglich. Wir haben deshalb einen separaten COL-Server von dem die Clients Lizenzen für den Offline Betrieb auschecken können. Hat sich bewährt da die Vermischung von concurrent und concurrent offline Lizenzen in der Vergangenheit zu Problemen geführt hat (das Migrationsprogramm konvertiert immer alle Keys, Ghost-COLs waren eine Plage usw.) Bei einem Ausfall eines LUM-Servers (egal ob Single Server oder Cluster Member) hat man immer das Problem des Timeouts, d.h. der Start von CATIA dauert eine gefühlte Ewigkeit. Da ist Kreativität gefragt. Man könnte z.B. die i4ls.ini auf einen File-Server legen und dort den ausgefallenen Server herausnehmen. Erfahrung: sehr stabil (Plattform AIX 5.3, LUM 4.6.8.13) und performant. Wir bedienen Clients im ganzen EMEA-Bereich (Portugal bis Russland, England bis Südafrika). Mehrere 10.000 Lizenzen, mehrere 1000 Clients. Gruß Thomas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|