---

Hallo zusammen,

wie sind eure Erfahrungswerte bezüglich der Performance bei der Prüfung mit Validat?
Bei Products mit ca.100 Parts (ca. 300MB) läuft die Validat-Prüfung fast eine Woche !!!
Ist das normal???
Die Files liegen alle aufm Server. Als Hardware werden CoreDuo E6700 (3,0 GHz) mit 8GB RAM und Quadro FX3700 eingesetzt.
Die Performance beim Konstruieren ist i.O. Nur die Validat-Prüfung läuft ewig.
Eingesetzte Validat-Version ist 1.6.5.

------------------
Das Glück bevorzugt den der vorbereitet ist!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
das ich nicht normal.
Bei uns dauert das in der Version 1.6.5 (R16) auch für wesentlich größere Baugruppen nur ein paar Minuten. Bei VW ist eh alles 32bit, von daher kanns am RAM etc. nicht liegen.
Mit was für einem Profil checkst du denn? Vielleicht ist das fehlerhaft?
Unterschiedliche Profile haben ja auch unterschiedliche Prüfzeiten zur Folge.
Gruß

------------------
tomtom1972

[Diese Nachricht wurde von tomtom1972 am 10. Jul. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo V5amSee,

1. arbeitest du mit R19?
2. wie lange dauert das Laden?

Ich test momentan R19 und habe bemerkt das beim Laden, im vergleich zu R17, viel langsamer ist.

Ich wollte ab Juli, sowie die OEM's, auf R19 umsteigen, aber nachdem ich schon so viele Fehler andeckt habe, werde ich warten bis sich die Lage verbessert hat.

Ciao,
Filippo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Filippo,
bzgl. der (längeren) Ladezeiten und deren Ursache gibts schon einige Beiträge im Forum.
Einmal eine CATDUA (in R19) über alles und die Ladezeit ist schneller als in den vorhergehenden Releases.

Gruß

------------------
tomtom1972

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo tomtom1972,

ich kenne diese Beiträge, ich habe selber eins geschrieben.

Bei dem Test ging es um eine alte Werkzeugkonstruktion, die ich immer wierder für Performancetest verwendet hatte, ohne Links und Formeln und es war tatsächlich so das nach dem CATDUA schneller zum öffnen ging.

Das gleiche ergebnis bekomme ich aber nicht mit unsere neue Kontruktionen, den sie sind auf Basis von Template erstellt worden, und die enthalten Links und Formeln.

Diese Template wurden mit R16 erstellt und sind in R17 und R18 ohne probleme migriert worden.

Deshalb muss ich jetzt mein Test-Ergebnis wiederrufen.

Übrigens, ich kenne CATIA seit R6 und ich muss sagen das so ein schlechtes Release(R19), zumindest mit SP3, noch nie gesehen habe.

Ciao,
Filippo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo TomTom1972,

danke für den Tip, lag wirklich am Prüfprofil. Das Problem war eine falsche Pfadangabe im ENV-File.
Hier wurde zwar auf den richtigen ProfilPfad verwiesen, aber das Profil (VWG_BM) war hier noch Version 1.5.1 anstelle 1.6.5
Mit der richtigen Version des Profils gibts nun keine Probleme mehr.
Danke nochmals für den Tip und 10 Units für dich.

Gruß
eazy_isi

------------------
Das Glück bevorzugt den der vorbereitet ist!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP