Autor
|
Thema: HAL-Cluster (1095 mal gelesen)
|
sa2728 Mitglied
Beiträge: 79 Registriert: 06.06.2003
|
erstellt am: 22. Feb. 2008 09:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, wir haben bis jetzt einen Solaris Server im Einsatz auf dem der LUM läuft. Da die Kiste aber schon etwas älter ist und ich ausserdem die Verfügbarkeit der Lizenzen sicherer gestalten wollte ich einen HAL-Cluster für den LUM einrichten. Für andere Programme haben wir bereits flexlm auf 3 Windows Lizenzservern redundant zu laufen. Nun wollte ich diese Server auch gleichzeitig für einen LUM HAL-Cluster nutzen. Optimal wäre wenn ich den Solaris LUM Server temporär dort auch noch mit einhängen könnte, so das Ausfallzeiten möglichst vermieden werden können. Hat jemand Erfahrung mit so einer Umstellung und ob sich eine 3 Server flexlm Redundanz und ein HAL-Cluster miteinander vertragen ? Gruss Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Axel.Strasser Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Selbstständig im Bereich PLM/CAx
Beiträge: 4107 Registriert: 12.03.2001 Früher war vieles gut, und das wäre es heute immer noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte!
|
erstellt am: 22. Feb. 2008 11:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sa2728
|
sa2728 Mitglied
Beiträge: 79 Registriert: 06.06.2003
|
erstellt am: 22. Feb. 2008 12:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
> Dir muss aber noch bewusst sein, mit dem HAL Cluster kannst Du keine Lizenzen mehr auschecken (wenn Ihr so etwas braucht) Warum das denn nicht ? Ich wollte eine 3 Server Redundanz für den LUM aufbauen und dachte der HAL Cluster ist gerade dafür gedacht. Versteh ich da irgend etwas falsch ? Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cwillmann Mitglied PLM-Berater
Beiträge: 1487 Registriert: 17.03.2001 Job: die 'big three' in CAD & PDM - aber nicht (mehr) täglich!
|
erstellt am: 22. Feb. 2008 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sa2728
Zitat: Original erstellt von sa2728: > Versteh ich da irgend etwas falsch ?Andreas
Leider nicht - es besteht beim LUM die Einschränkung, dass Offline-Lizenzen und HAL-Cluster nicht gemeinsam genutzt werden können (zumindest Stand 4.68 - was Version 5 mehr kann, weiß ich nicht, aber die 5.11 kann für CATIA V5 nicht genutzt werden)
------------------ Grüße, Christian Willmann casolute. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sa2728 Mitglied
Beiträge: 79 Registriert: 06.06.2003
|
erstellt am: 25. Feb. 2008 08:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
> Leider nicht - es besteht beim LUM die Einschränkung, dass Offline-Lizenzen und HAL-Cluster nicht gemeinsam genutzt werden können vielen Dank für die Info. Gibt es da irgendwelche Alternativen ? Wie kann man denn da Server-Redundanz aufbauen ? Wir haben die Notwendigkeit das wir im Moment 1 Lizenz auschecken müssen. Gruss Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Axel.Strasser Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Selbstständig im Bereich PLM/CAx
Beiträge: 4107 Registriert: 12.03.2001 Früher war vieles gut, und das wäre es heute immer noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte!
|
erstellt am: 26. Feb. 2008 19:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sa2728
|
sa2728 Mitglied
Beiträge: 79 Registriert: 06.06.2003
|
erstellt am: 27. Feb. 2008 13:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
> Die einzige Alternative ist diese Lizenz nicht als Clusterlizenz "einzubausen", z.B. den 3 ten > Server nehmen, der meistens sowieso nur als Reserev "dient" Hallo Axel, das hört sich ja gut an. Verstehe ich das also richtig das man Lizenzen auf 2 unterschiedliche Arten in den "LUM CLuster" einspielen kann ? Ich kann also sagen 20 Lizenzen sollen fest sein und eine kann ausgecheckt werden? Ich das mal so gelernt das wenn man den LUM auf concurrent offline umstellt, das dann alle Lizenzen theoretisch auscheckbar sind. Gruss Andreas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Axel.Strasser Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Selbstständig im Bereich PLM/CAx
Beiträge: 4107 Registriert: 12.03.2001 Früher war vieles gut, und das wäre es heute immer noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte!
|
erstellt am: 27. Feb. 2008 21:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sa2728
Also meine Aussagen beruhen auf meinen bisherigen LUM Kenntnissen, ob es in der Praxis so funktioniert weiss ich leider nicht. Du musst die eine Lizenz auf jeden Fall separat lösen. Für jede Lizenz musst Du ja eine Target ID angeben, wenn Du jetzt nicht die Cluster ID, sondern die Target ID des dritten Servers angibst, ist diese Lizenz ja nur auf diesem Server beziehbar. Nachdem es dann eine Single Server Lizenz ist, sollte sie auscheckbar sein und auf der anderen Seite sollte sie bei Engpassen auch verfügbar sein, da ja der Server auf jeder Workstation mit definiert ist (sollte dann halt der letzte in der Reihenfolge sein). Ich weiss helt nicht ob sich der Clusster LUM und der Single Server zusammen vertragen, es wäre aber mal einen Versuch wert , aber vielleicht kannst Du es ja über Euren Business Partner noch mal abklären lassen. Axel ------------------
Inoffizielle deutsche CATIA Hilfeseite Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sa2728 Mitglied
Beiträge: 79 Registriert: 06.06.2003
|
erstellt am: 28. Feb. 2008 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|