Hallo Thomas
Ich benutze seit circa 4 Wochen die Studentenversion von V5R17 auf meinem eigenem W2K-Desktoprechner.
Davor habe ich aber mehere Monate mit V5R16 unter 64 Bit MS Windows 2003 Server im Rechenzentrum der RWTH Aachen selber gearbeitet.
CATIA V5R16 im MS Windows 2000 Server Standard Edition <-> Ms Windows XP Prof Betrieb:
Im TH-Rechenzentrum koennen TH-Studenten in den CHIP-Raeumen des RZ CATIA V5R16 im Client Server-Betrieb benutzen:
1. Client-Rechner: Ms Windows XP (32 bit)
2. Server-Rechner: Ms Windows 2003 Server Standard Edition (64 bit !)
3. Kommunikation : Fast Ethernet
4. Terminalprogramm: "Ms Remotedesktopverbindung" (auf Client-Seite)
(Bestandteilteil von MS Windows XP)
Die Stabilitaet war fuer meine Anwendung (komplette UL-Flugzeugkonstruktion in GFK/CFK inkl. FEM) okay - aber nicht die Performance:
- Drehen und Zoomen wahr meist noch akzeptabel 
- Neuschreiben des Strukturbaums nach Anklicken ist meist
wahnsinnig langsam 
(Haeufig Aktualisierungsdauer circa 1-5 Minuten !)
Ursache dieser Probleme ist m.E. wahrscheinlich im wesentlichen die GRAKA auf dem Server.
Ausserdem:
M.E. loest CATIA gerade beim Strukturbaum aktualisieren zuviele ueberfluessige Neuzeich-Events aus. Das macht die Bildschirmaktualisierung alles andere als schnell.
Leider weiss ich nicht welche GRAKA auf den Server verwendet wurde und wieviel RAM der Rechner hat - die endsprechenden MS Windows Dialoge sind fuer "normal Sterbliche Anwender" auf dem Server gesperrt.
Vergleich: Grafikspeed mit meinem Win2K-Desktop-Rechner:
Wie Du links siehst ist mein Desktoprechner, den ich jetzt benutze schon ziemlich betagt - dennoch bin ich froh dass ich jetzt mit meinem Desktoprechner arbeiten kann.
- Der Desktop zeigt die gleichen Speedprobleme bei der Strukturbaum
Aktualisierung wie der 64 bit Server im Rechenzentrum der TH.
- Stabilitaet von CATIA ist praktisch gleich.
Freitag bekommt mein Haendler noch eine neue GRAKA (ASUS 7600 GS Silent AGP - 256 MB) für mich. Ich hoffe dann ist das Problem mit der Strukturbaum Aktualisierungsgeschwindigkeit des CATIA-Strukturbaums Geschichte.
Meine Empfehlungen:
1. Bei mittleren bis grossen CAD-Modellen kommt man um ein 64-Bit OS-
System kurz bis mittelfristig nicht herum.
2. Wenn 64 bit OS-System dann mindestens 8 GB RAM, besser 16 GB rein -
ev. Server-Mainbord (mit PCI-Ecxopress Steckplatz !!) verwenden.
Begruendung:
64 Bit-Anwendungen brauchen ungefaehr doppelt soviel Daten-RAM wie 32-Bit-Anwendungen da die Datenvariablen jetzt doppelt so lang sind - ein Punkt der haeufug vergessen wird !
3. Bei 32-Nit Anwendung auf 64 bit OS-System steht meines Wissens nach
jeder Anwendung der volle 32 bit Adressraum zu Verfuegung. Damit
kann es schon sinnnvoll sein 32 BIT Anwendungen mit 64 OS-System zu
kombinieren.
(Achtung: 3GB-Switch anwendbar ? Sonst stehen von den 2^32 = 4 GB
Adressraum jeder Anwendung doch nur wieder 2 (!) GB 
zur Verfuegung)
4. Ob man 64 bit CATIA verwendet - darueber kann man geteilter Meinung sein. Mittelfristig führt gerade im 3D-CAx-Bereich der Weg auch zu 64 Bit-Anwendungsprogrammen und 3D-CAD-Systemen.
Ich hoffe das hilft Dir etwas weiter
Gruss von
Andrea Engel.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
Windows Server 2003 genommen? Ich frage das, weil WIN2003SERV offensichtlich in der Lage ist, mit dem zur Verfügung stehenden Speicher drastisch besser, stabiler und effizienter umzugehen, als dies WIN XP PRO wohl kann und auch in Zukunft können wird. Klar, mehr als die 4 GByte kann auch CATIA nicht -- aber die müßten eigentlich auf dieser Plattform jeder Applikation zur Gänze zur Verfügung stehen -- oder täusche ich mich da? 
billiger als eine Server 2003 Lizenz und wenn Du hier im Forum suchst wirst Du zu diesem Theme auch schon etliche Beiträge finden.
