Autor
|
Thema: Traget ID von einem VMWARE Server Auslesen (11224 mal gelesen)
|
NT24 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 61 Registriert: 08.11.2004
|
erstellt am: 08. Nov. 2006 08:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Grüß Gott! Ich möchte auf einem VMWARE SERVER w2k3 den IBM LUM 4.6.8 Server Installieren! Aber ich kann leider die Traget ID nicht auslesen! Es erscheint immer die Fehlermeldung „Unable to obtain win32mac traget. Run i4traget –v for debugging purposes“ Auch wenn ich den Registrierungseintrag gelöscht habe hat es nicht funktioniert! („HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\IBM\License Use) Hat jemand eine Idee ?? mfg NT24
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ehab Mitglied IT-Mitarbeiter
Beiträge: 26 Registriert: 23.01.2002
|
erstellt am: 14. Nov. 2006 14:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NT24
Hallo! Ich hatte auch schon mal versucht einen LUM-Server unter vmware zu betreiben, mit dem gleichen Ergebnis. Hab mich dann bei IBM unter http://www.ibm.com/software/applications/plm/support/ umgesehen und unter FAQ's die Erklärung gefunden dass das aus Sicherheitsgründen (die TargetID eines virtuellen Rechners ist nicht eindeutig) nicht unterstützt wird. Original Text: A Windows system with VMware installed cannot be configured as a LUM license server on LUM 4.6.7 and higher. This is by design, for security reasons, because the targetid from a virtual machine is not unique. A client machine running VMware should be able to acquire concurrent licenses that have been installed on a non-virtual LUM license server. Herzliche Grüße Erich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
schmurzel Mitglied
Beiträge: 1 Registriert: 17.06.2008
|
erstellt am: 17. Jun. 2008 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NT24
Hi zusammen Ich hatte das vor einiger Zeit auch mal getestet, mit Version 4.6.5 funktioniert es noch, mit 4.6.8 nicht mehr. Es war sogar möglich, die VM von einem ESX auf den anderen zu verschieben, die Target ID änderte sich nicht. Die neuen LUM-Versionen erkennen offenbar, dass sie in einer Virtual Machine laufen und verweigern den Dienst. Damit möchte IBM wohl verhindern, dass sich der Lizenzserver beliebig kopieren lässt. Das ist einerseits verständlich, andererseits aber auch ärgerlich, wenn man VMware Virtual Infrastructure einsetzen möchte, um zu die Ausfallsicherheit garantieren. Grüsse Schmurzel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smodo1977 Mitglied
Beiträge: 263 Registriert: 28.07.2006
|
erstellt am: 19. Jun. 2008 08:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NT24
Wenn man mit der Version 4.6.5 die TargetID auslesen kann, ist es dann möglich einen Lizenzserver virtuel aufzusetzen? Hat auch schon mal wer probiert, ob Catia sauber in der VMWARE läuft? Gruß Smodo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
catz Mitglied
Beiträge: 733 Registriert: 26.02.2003 V5R18SP2 (SP5 Test) VPM1.6 AIX5.3.6
|
erstellt am: 19. Jun. 2008 08:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NT24
Zitat: Original erstellt von smodo1977: ... Hat auch schon mal wer probiert, ob Catia sauber in der VMWARE läuft?Gruß Smodo
Hi, der Versuch lohnt sich nicht. Ausser man ist ausschließlich an Catiaprozessen im Batch interessiert. Mit VMWare steht keinerlei 3D-Hardwarebeschleunigung zur Verfügung. Gruß Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
v5upl Mitglied
Beiträge: 37 Registriert: 20.04.2005
|
erstellt am: 19. Jun. 2008 10:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NT24
|
stahly Mitglied CAX-Koordinator
Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002 W7 x64 - Fujitsu H700 - V5 - PRO.FILE - ProE
|
erstellt am: 22. Feb. 2011 08:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NT24
|
RSchulz Moderator² Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager
Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007
|
erstellt am: 22. Feb. 2011 08:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NT24
|
stahly Mitglied CAX-Koordinator
Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002 W7 x64 - Fujitsu H700 - V5 - PRO.FILE - ProE
|
erstellt am: 22. Feb. 2011 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NT24
Mist! Dabei will ich doch nur die Ausfallsicherheit erhöhen. Zur Zeit läuft der LUM bei uns auf eine p510 unter AIX. Da die Maschine aber schon in die Jahre gekommen ist, zieht die Maschine auf eine p750 (in einer eigenen LPAR) um. Vor dem Umzug wollte ich eigentlich den LUM auf unseren Lizenzserver (Windows 2008 unter VMware) umziehen. Aber so... Tja, die physikalischen Einzelserver werden halt immer weniger. Und extra einen nur für den LUM vorhalten ist schon sehr teuer! ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nullplan Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 97 Registriert: 29.11.2005 V5-6 R24 SP01 HF18
|
erstellt am: 23. Feb. 2011 13:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NT24
Auch der Nachfolger von LUM (DSLS) unterstützt keine VMWare. Aber selbst die VMWare läuft bei uns auf physikalischen Servern (noch ). Und auf denen kann man LUM installieren... Gruß Thomas Edit: LUM läuft übrigens auf einem LPAR! [Diese Nachricht wurde von nullplan am 19. Apr. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gfige Mitglied IT - Manager
Beiträge: 15 Registriert: 25.02.2002 HP Z400/Q2000/xp64/v5r19sp3hf48 HP Z400/fx1800/xp64 FSC M450/M460/fx1700/fx1500
|
erstellt am: 14. Apr. 2011 22:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NT24
Ich habe mich auch schon mit dem Thema beschäftigt, hatte jedoch noch keine Zeit weiter zu testen. Ich würde mal mit USB WLAN Sticks testen. Wir verwenden diese auch für Laptops. (Nodelock auf WLAN MAC gebucht) Damit müsste vermutlich auch ein LUM Cluster auf VMWare möglich sein?? Andere mögliche Lösung wäre evtl. mit DirectAccess / wird auch zum Teil für 10GB Karten verwendet / Rechner muss jedoch so weit ich das mal gelesen habe für Direct Access kompatibel sein. (BIOS) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
merlin74 Mitglied Informatiker
Beiträge: 118 Registriert: 09.03.2004 Dell Precision 490, Xeon 5160 3.00 GHz, 8 GB RAM, Catia R17 - R19, Windows XP x64 SP2
|
erstellt am: 19. Aug. 2011 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NT24
|
V5amSee Mitglied
Beiträge: 105 Registriert: 19.03.2004 Win 7 Prof. x64 V5R16 - V5R24
|
erstellt am: 26. Aug. 2011 07:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NT24
Hallo, das mit der Ausfallsicherheit ist so eine Geschichte mit dem LUM. Ein Cluster wäre zwar eine Möglichkeit, aber da gibt es wieder das Problem des Offline Licensing. VM wäre also eine nette Möglichkeit ebenso der Versuch den LUM auf einen WLAN-USB Stick zu lizenzieren.(Es gibt sogar Hersteller die dies dem Kunden empfehlen...) Ich habe mich mittlerweile für eine andere Lösung entschieden, um die Ausfallsicherheit zu gewährleisten. Und zwar gibt es von Dassault sog. Backup Licence Keys. Diese haben wir auf einen anderen Server lizensiert und dort den LUM installiert. Dieser "Backup-LUM" wird dann noch in der I4LS.ini auf den Clients eingetragen. Jetzt kann man im Falle eines Ausfalls entweder manuell den Backup-LUM starten, oder wie in unserem Fall den LUM per Nagios überwachen und bei Ausfall per Event Handler den LUM auf dem Backup-Server starten. Dassault sagt zwar, das die Lizenzen nur im Ausfall installiert werden dürfen, aber da der LUM auf dem Backup-Server ja erst bei Ausfall gestartet wird, sollte es meiner Meinung nach kein Problem sein die Lizenzen schon vorher zu installieren. Falls hier jemand genauere Info´s dazu hat, bitte melden. Sollte dies nämlich nicht Dassault konform sein, müsste man das "Event Handler Script" zum starten des Backup-LUM dahingehend erweitern das erst die Lizenzen importiert werden und dann der LUM gestartet. Was aber auch kein Problem wäre. Vielleicht hilft meine Lösung ja dem ein oder anderen.
Gruß eazy_isi ------------------ Das Glück bevorzugt den der vorbereitet ist! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nullplan Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 97 Registriert: 29.11.2005 V5-6 R24 SP01 HF18
|
erstellt am: 29. Aug. 2011 12:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für NT24
Zum Thema Kosten: Wenn man bedenkt was die Lizenzen kosten, fällt das bischen Hardware doch nicht ins Gewicht. Zum Thema Offline Lizenzen: Wir haben einen Cluster und dann halt noch einen Singleserver für die Offline Lizenzen laufen. Zum Thema Ausfallsicherheit: Das mit den Backuplizenzen machen wir seit gefühlten 10 Jahren so. Wir spielen die Keys ein, machen eine Sicherung der Lizenzdatenbank und spielen die leere Lizenzdatenbank wieder ein. Der LUM-Service läuft immer - ansonsten bekommen die Clients einen Timeout auf der Suche nach dem Backupserver und der CATIA-Start dauert ewig. Im Emergency Fall restoren wir die gefüllte Lizenzdatenbank. Das geht auch viel schneller als die Keys einzuspielen. Gruß von Thomas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |