Hallo liebe Forumsnutzer, CATIA-Freunde als auch Mitarbeiter nachfolgend eventuell betroffener Firmen, Gestern erhielt ich eine Message bezüglich meines Beitrags zum Thema VDA-Schnittstellen. Darin wurde mir unterstellt, ich würde das Forum benutzen, um mich über andere Firmen zu beschweren. Weiterhin meinte der Schreiber, derartige CAA Applikation wären meist kleinere Programme und würden von daher nur von kleineren Firmen entwickelt, so dass es für diese zu aufwendig wäre, zusätzlich eine Testversion anzubieten ... Als letztes gab er mir den Rat, so etwas nicht ins Forum zu stellen.
Vornweg gesagt, kann ich die mir zugesandten Zeilen nicht für voll nehmen, sind sie doch schlichtweg unsinnig.
Zum Detail, es war mitnichten eine Missbilligung gegenüber anderen Firmen, und schon gleich gar nicht, wenn sich solch besagte Firmen mit Problematiken beschäftigen, welche seitens der eigentlichen Softwarehersteller zum Teil stiefmütterlich behandelt wurden/werden. Nein, es ist eher das ganze Gegenteil, da mit den von diesen Firmen entwickelten Tools oder auch Applikationen oftmals erst ein effektives Arbeiten ermöglicht wird.
Fakt ist, CATIA® ist beim US-Patentamt registriert, dito war es also keine vordringliche Prämisse von Dassault Systèmes, eine Norm alias VDAFS als Basisfunktion in das Programm zu implementieren. Von daher sind Entwicklungen, wie explizit dieser VDAFS-Prozessor für V5, welcher nebenbei bemerkt im Rahmen einer CAA-Partnerschaft mit Dassault Systèmes entstand, seitens der Anwender nicht nur mehr als willkommen, sondern auch überaus gewichtig.
Im Speziellen, die genannte Firma ist keineswegs eine kleine Hinterhof-Kaschemme, die mal eben schnell einen kleine Nebeneinnahme verdienen will. Nicht umsonst entsprang wohl gerade mit diesem Unternehmen o.g. 'Joint Venture' mit DS. Weiterhin ist es so, - und wenn sich der Schreiber selbst mal kundig auf zitierter Seite gemacht hätte, wäre ihm dies vielleicht auch aufgefallen – dass es der Firma keinesfalls zu aufwendig war, eine Testversion als Alternative für einen Sofortkauf anzubieten. Zudem ist es meiner Meinung nach auch bei kleineren Produkten rechtens, wenn man in der Erwartung ist, gewisse Dinge im Vorfeld abchecken zu können. (Ich kauf mir ja auch nicht einen Schuh, ohne ihn vorher anprobiert zu haben), was soviel heißen soll, als dass es nicht von der Größe einer Firma oder Erzeugnisses abhängig sein darf, ob ich eine Art Muster vor dem eigentlichen Erwerb für mich selbst oder in Hinblick auf einer eventuellen Anwendung taxieren kann.
Letzter aufgeführter Punkt, ob dies in ein Forum gehört oder nicht; ich frage mich, Wo wenn nicht hierher gehören Fragen zu Themen, nach welchen ein Forum ausgerichtet ist. Ist es nicht gerade die Handhabe eines Forums, diverse Probleme beim Umgang mit verschiedensten Produkten oder auch Situationen des Lebens klären zu können, wird nicht gerade hier auf der Basis von Erfahrungen unterschiedlichster Anwenderinteressen nach gemeinsamen Lösungen gesucht? Und nicht zuletzt würde ich behaupten wollen, dass dabei ganz sicherlich Stilmittel wie Ironie, Zynismus, Groteskes, Karikatur und Seitenhiebe nicht im Geringsten unangebracht sind.
Also, ein Tor, wer böses bei den Worten denkt!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
