---

Hallo,

mich würde vor allem interessieren, was für AKTUELLE ERFAHRUNGEN aus Benutzersicht gemacht wurden.

Sind heutzutage TFT augenschonender oder Röhrenmonitore? Man sollte ja meinen TFT, aber es soll ja schon Firmen gegeben haben, die die TFTs wieder gegen Röhrenmonitore zurückgetauscht haben? Die Qualität der TFT hat ja in den letzten Jahren auch zugenommen (und natürlich auch durch digitale Ansteuerung und Hardwareantialaising).

Ansonsten wäre natürlich noch interessant ob 17, 18 oder ??? Zoll? Und Auflösung 1240 x 1024? Displayempfehlungen IBM, DELL, LG ... ?? Die Displays sollten an IBM-Workstations 44P bzw. 265er angeschlossen werden können.

Gruß
Michael

IP

---

Hallo MiFlo,

nach Tests und Absprache mit unseren Usern, haben wir uns entschlossen, nochmals Roehrenbildschirme (IBM P275) zu kaufen.

------------------
Gruss
Stefan Inderbitzin

IP

---

Wir haben solche und solche Erfahrungen gemacht und der Anwendergeschmack ist ja auch äusserst vielfältig ....

Röhre, schön und gut. Und schwer und gross und warm. Wenn die Leute Platz haben und den selber tragen, sollen sie einen haben. Aber 85 Hz merkt man auf Dauer, mir kann keiner was anderes erzählen.

Wir haben bei Aix-Systemen sehr gute Erfahrungen mit dem IBM 18"-Zöller TFT gemacht, bei einer guten Grafikkarte (GXT4000/6000, 4500/6500) zieht und flackert das Bild nicht. Bei der 2000-er kann's Stress geben. Ich habe aber tatsächlich einen Irren hier sitzen gehabt, der mit einem Zentimetermass anfing die Diagonale zu messen....

Momentan haben wir einen 19" NEC (1920NX) im Einsatz, Wahnsinnsteil, schön gross. Aber ich arbeite nicht mit CAD oder CATIA. Die Anwender sagen, der ist schon etwas träger und es kommt auch auf die Farbe an. Den würde ich so gesehen nicht unbedingt nochmal einsetzen.

Alles in allem:
Der eine so, der andere so. Bei drei angebotenen Systemen gibt's auch drei Gruppen, die ihren Favoriten haben. Die allermeisten sind aber mit TFTs zufrieden. Man wird einfach nicht so schnell müde. Und der Preis sollte keinen grossen Unterschied mehr ausmachen.

Und noch was:
- Mit (unseren) Switchboxen funktioniert kein TFT vernünftig.
- Auflösung war grundsätzlich 1280x1024.
- Man braucht ein paar Stunden Eingewöhnung, da härterer Kontrast.

Grüsse, Markus

IP

---

Wir haben seit kurzem 20" TFTs von Philips (200P3 mit 1600x1200), die Darstellung wird aber von allen Usern als zu scharf/pixelig empfunden. Bei CATIA wirkt sich das kaum aus, bei xterms dagegen sehr. (Das ist hauptsächlich ein Unix-Problem, unter Linux/Windows kann man das durch Antialiasing einigermaßen kompensieren)

Ansonsten ist ein TFT schon angenehmer als die 85Hz der CRTs (lässt sich bei AIX ja leider nicht höher einstellen). Den Platzvorteil kann man auch nicht unter den Tisch kehren.

Ein Kollege hat allerdings auch Probleme mit dem KVM-Switch (Bild ist öfter mal für 1-2 Sekunden weg)

Sehr wichtig bei TFTs scheint eine gute Signalqualität der Grafikkarte zu sein (bei PCs, bei den RS6000 ist sie 1A), sonst kriegt man das TFT-typische Flimmern (bei viel Text sehr nervig). Digitalausgang haben wir leider nicht, aber ich denke das ist die beste Lösung (gibt wohl keinen KVM-Switch er das unterstützt?)

Ronny

------------------
--  http://LinuxWiki.de - die neue Form der Zusammenarbeit

IP