---

HELIXSCHIEBER.jpg

Moin Moin,

ich möchte einen Schieber mit linearer Richtung mittels einer T-Nut basierend auf einer Helix über eine Drehung antreiben.
Leider klappt mir das (noch) nicht (näheres siehe Bild).
Fragen: Kann das überhaupt so funktionieren?
Wenn ja, wo liegt mein Denkfehler?

Danke schon mal.

------------------
Habe D`Ehre

Felsen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du möchtest also die Führung deines Schiebers einer Helix folgen lassen.
Ich vermute, dass du bei der Verwendung der Rippenfunktion eine falsche Option angewählt hast.
Wie hast du die T-Nut denn erzeugt?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die T-Nut folgt der Helix Z-Konstant mittels Translation

------------------
Habe D`Ehre

Felsen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mach mal einen Screenshot, wie du die Geometrie erzeugt hast, also vom Feature-Fenster.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HELIXSCHIEBER-2.jpg

...anbei ein Bild der Translation

------------------
Habe D`Ehre

Felsen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus Felsen

Da bei der Kollisionsprüfung die tesselierte Geometrie (abhängig von der Darstellungsgenauigkeit) verwendet wird, sind diese Ergebnisse mit Vorsicht zu genießen.
Ich hab deine Geometrie mal nach gebaut. Obwohl die Kollisionsanalyse einen Überschneidung meldete, wurde im Part beim Verschneiden keine Überschneidung erkannt.

Hast du die Nut-Geometrie in beiden Teilen exakt gleich aufgebaut?

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Vermutung habe ich gerade auch, dass beim Aufbau ein Unterschied ist.
Der Sweep scheint ganz gut zu sein.
Wenn du das Teil mit der Fläche 2x in ein Produkt packst und dann eins davon um 45° drehst und um 2,5mm verschiebst, sind die Flächen dann noch deckungsgleich?
Wenn dem so ist, publizier am besten die Fläche und gib sie weiter, statt den Sketch weiter zu reichen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Nutgeometrie in beiden Bauteilen ist identisch.

------------------
Habe D`Ehre

Felsen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HELIX-SCHIEBER.CATPart

...anbei mal die Daten dazu.

------------------
Habe D`Ehre

Felsen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schildere dein Problem bitte noch mal in Worten.
Du möchtest aus einer Drehbewegung mittels einer Helixform eine Hubbewegung generieren.
Aber die Flächen sind nicht deckungsgleich?
Sind die Helixe deckungsgleich?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die T-Nut wurde mittels eines Helix gezogen und dreht sich dann um die Z-Achse (Positivkoeper). Die genau gleiche T-Nut wird in dem linear laufenden Schieber abgezogen (Negativkoerper - Nut im Schieber) und soll dann druch die Drehung der T-Nut eine lineare Bewegung erhalten.
Ich hoffe, das ist nun verständlich.

------------------
Habe D`Ehre

Felsen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sind die Helixe deckungsgleich?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist DAS GLEICHE Helix.

------------------
Habe D`Ehre

Felsen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Deine Helix hat mir zu viele Parameter, die ungleich null sind.
Ändere mal bitte die Höhe der Helix auf das dreifache oder so.
Edit: Und mach ein Bild davon.
Ich habe 3DExperience und muss V5 Daten importieren um sie zu sichten. Dann sind sie in der Datenbank.

[Diese Nachricht wurde von Lionel Hutz am 24. Mrz. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus Felsen

Ich kann dein Problem nachstellen. Auch bei mir haben die beiden T-Helixen ein Abweichung zueinander (egal ob ich die in jedem Part extra erzeuge, oder rüber kopiere).
Aber, wenn ich dann die Darstellungsgenauigkeit erhöhe (also kleinerer Wert) wird die Abweichung geringer. Wenn ich dann noch zum Messen der Abweichung die Messgeometrie (zB Kante und Scheitelpunkt) vorher ableite reduziert sich die Abweichung noch weiter.
Ich gehe davon aus (falls bei dir die Abweichung auch unter dem 0,05mm Bereich liegt), dass es sich nur um ein Darstellungsproblem handelt.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schnitte_Helix-Schieber.CATDrawing

...anbei mal eine Zeichnung dazu. In den Schnitten sind die Abweichungen zu sehen.

------------------
Habe D`Ehre

Felsen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Helix-Schieber.PNG

Also ich habe eine Fläche erzeugen können, die deckungsgleich ist.
Was hat der Konuswinkel von 45° in deiner Helix als Aufgabe. Ich habe da 0°.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HELIXSCHIEBER-3.jpg

...ich weiß jetzt auch nicht, was ich da falsch mache.
Selbst nach Neuaufbau mit den gleichen Parametern wie Lionel Hutz das gleiche Thema.
Keine Deckung der Flächen.

------------------
Habe D`Ehre

Felsen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HELIXSCHIEBER-4.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Lionel Hutz:
Also ich habe eine Fläche erzeugen können, die deckungsgleich ist.
Was hat der Konuswinkel von 45° in deiner Helix als Aufgabe. Ich habe da 0°.

---

Die 45° entsprechen der linearen Schieberbewegung, bzw. auch der Ausrichtung der T-Nut.

------------------
Habe D`Ehre

Felsen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

Der Konuswinkel beschreibt nicht die Verkippung deines Profils, sondern die Verjüngung der Helix (auf einem Konus aufgewickelt).
Wenn du dort einen Winkel abweichend von 0° eingibst, kann eine Führung nicht funktionieren (stetiger Wechsel der Krümmung)
Zudem dürfte eine variable Steigung auch zu einer Kollision/Klemmen von Schiene/Führung führen.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP