---

Hallo,
ich folgendes Problem und hoffe das ihr mir vielleicht helfen könnt.

Ich habe hier ein Startmodell für ein Maschine, dass ich je nach Produkt in unterschiedliche Stellungen abspeichern möchte.
Bisher habe ich hierzu flexible Baugruppen benutzt um je nach Produkt die Maschine in eine andere Stellung zu bringen und zu speichern.
Habe ich dann verschiedene ich dann einen Auriss geöffnet hat Catia ein Update verlangt und die Maschine ist in die entsprechende Stellung gefahren.
Jetzt habe ich eine etwas komplexere Maschine und mir zerschießt es ständig die Modelle.
Ich habe heraus gefunden das dies mit den flexiblen Baugruppen zusammen hängt. Catia setzt dann teileweis Bedingung automatisch die überhaupt keinen
Sinn ergeben.

Gibt es eine Alternative um die flexiblen Baugruppen zu umgehen?

MfG Leibert85

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leibert85,

willkommen im Forum.

Du könntest deine Bauteile mit Constraints nur auf Achsensysteme setzen.
Das würde dein Problem beim Update nach dem verschieben beheben.

Alternativ könntest du eine Scene verwenden. Kann ich aber von hier nicht beurteilen ob das in deinem Fall Sinn macht.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,
danke für die schnelle Antwort.
Das mit Achsensystemen löst mein problem nur bedingt da ich im prinzip immer auf ein Achsensystem bedinge.
Ich habe Parameter in der Hauptbaugruppe erstellt mit denen ich Unterbaugruppen steuere.
Mir ist dabei folgendes aufgefallen---> wenn ich nur 2 Parts in der Unterbaugruppe habe und meinen Parameter aus der Hauptbaugruppe in die
unterbaugruppe verlinke erzeugt Catia keinen externen parameter und ich kann die Baugruppe starr lassen.
Das Update bei öffen verschiedener Stellungen der Maschine wird trotzdem verlangt.
Sobald ich aber mehr als 3 Parts in der Unterbaugruppe habe erzeugt Catia diesen externen Parameter.

Für mich wäre logisch wenn Catia immer einen externen parameter erzeugt.

Mfg Leibert85

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von moppesle:
(...) Alternativ könntest du eine Scene verwenden. Kann ich aber von hier nicht beurteilen ob das in deinem Fall Sinn macht.

---

Das ist eigentlich der Weg in CATIA fuer sowas.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leibert
Auch aus meiner Sicht sind Szenen da die beste Wahl.
Auch möglich: Wenn du auf Acjhsenkreuze positionierst, kannst du für unterschiedliche Positionen eigene Achsensysteme anlegen. Über eine Konsrtruktionstabelle kannst du dann jeweils die gültigkeiten der Constraints an- und ausschalten.

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Designtabel.JPG Tabelle.JPG UebergeordneteBG.JPG

Hallo Leibert85,

ich habe das Problem wie folgt gelöst:

Die verschiedenen Stellungen des Startmodells werden über Bauteilbedingungen erzeugt, die je nach Bedarf an oder ausgeschaltet werden. Das ganze wird dann über Konfigurationen gesteuert, die in einer EXCEL-Tabelle hinterlegt sind. Zur Auswahl der Konfiguration wird dann ein Parameter definiert, der auf die Tabelle zugreift.

Wenn du nun diese BG in eine andere verbaust, kannst du aus dieser übergeordneten BG den Parameter ansteuern. Somit kannst du erreichen, das in unterschiedlichen BGs immer direkt die richtige Konfiguration ausgewählt wird.

Flexible Baugruppen sind der Feind jeder guten Konstruktion!

Gruß

Johannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP