Autor
|
Thema: Konzentrische Verknüpfung zwischen Kauf- und Fertigungsteil nicht möglich (913 mal gelesen)
|
Duerrer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 6 Registriert: 06.12.2018
|
erstellt am: 06. Dez. 2018 14:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, seit Montag versuche ich mich an Catia. Vieles hier im Forum hat mir schon weitergeholfen, aber jetzt finde ich keine Lösung für mein Problem: Ich möchte die Bohrung des Fertigungsteils (rosa) und die Bohrung des Wagens (siehe Bild) konzentrisch haben, jedoch geht das über die Verknüpfung Coincidence Constraint nicht. Beim Fertigungsteil kann ich die Bohrungsachse auswählen jedoch beim Wagen nichts an oder in der Bohrung. Hat da jemand eine Lösung für mich oder muss ich das umständlich über Abstände lösen? Kann es auch an der CAD-Datei von INA liegen? (Habe auch andere Kaufteile in der Baugruppe bei denen es klappt) Vielen Dank schon mal im Voraus Andy Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2356 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 06. Dez. 2018 14:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duerrer
Zitat: Original erstellt von Duerrer: (...) Kann es auch an der CAD-Datei von INA liegen? (...)
Denkbar. Wenn die Bohrung nicht als rund erkannt wird, gibts auch keine Achse, usw. Ist der Datensatz konvertiert, also: Ist in der Bauteildatei nur ein toter Solid? Was sagt der 'Messschieber', wenn Du den Rand der Bohrung misst? 'Arc' (dann waere der Kreis erkannt worden) oder 'Curve' (dann nicht)? LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duerrer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 6 Registriert: 06.12.2018
|
erstellt am: 06. Dez. 2018 14:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Der Messschieber zeigt Arc an Edit: Ob er konvertiert ist kann ich nicht sagen. Habe einige Dateien zum Üben bekommen. Herkunft unbekannt... [Diese Nachricht wurde von Duerrer am 06. Dez. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11780 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 06. Dez. 2018 14:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duerrer
Servus Mögliche Lösungsansätze: - falls es sich um ein Flächenmodell handelt -> in Solid konvertieren - Daten in einem anderen Austauschformat besorgen - im Modell die Achsen erzeugen. Dann sind diese zumindest im Baum selektierbar Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2356 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 06. Dez. 2018 14:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Duerrer
Zitat: Original erstellt von Duerrer: Der Messschieber zeigt Arc an (...)
OK das ist (eigentlich) schon mal gut :D Zitat: Original erstellt von Duerrer: Ob er konvertiert ist kann ich nicht sagen. (...)
Davon kannst Du mal ausgehen. Es heisst in Deinem Bild 'Arc in Solid', es ist also ein toter Klotz ohne Historie, und das bedeutet dann in aller Regel konvertiert (und wenn es nur ein 'Altteil' aus V4 ist) Kannst Du die Bohrungsachse als Drahtgeometrie rekonstruieren? LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duerrer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 6 Registriert: 06.12.2018
|
erstellt am: 06. Dez. 2018 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke euch beiden habe jetzt den Rat von Bernd verwendet und die Achse erzeugt und das hat für mich dann funktioniert Ist schon was ganz anderes in Catia wenn man von SolidWorks kommt Gruß Andy Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |