---

Hey Leute.
Also sowas hatte ich noch nie. Wenn ich 2 Bauteile in einem Produkt über Bedingungen verbinden/positionieren möchte, gibt es Probleme !
Wenn ich eine Schraube habe und will die über Kungruenz und Flächenkontakt in eine Bohrung stecken, dann ist es ja normalerweise egal wo sich beide Teile räumlich befinden.
Seit heute kommt die Fehlermedung, wenn ich auf aktualisieren klicke, "ingnorierte Bedingung: das System der Bedingungen ist inkonsitent oder überbestimmt" ... obwohl das nicht der Fall ist. Wenn ich meine Bauteile dann manuell in die Position bringe und dann aktualisiere, werden die Bedingungen akzeptiert !!!

Ich bin am Verzweifeln - was ist das für eine Einstellung ??????

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Hast du schon weitere Bedingungen zwischen den Teilen, so dass diese nicht notwendig sind?
Ist ein Teil in der Baugruppe fixiert?

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe keine weiteren Bedingungen.
Ein Bauteil ist fixiert. Wie gesagt, ich hatte so einen Fall noch nie und kenne mich eigentlich recht gut aus !!!!
Wenn sich nichts ändert, werd ich einfach die Einstellungen zurücksetzen ... !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[Diese Nachricht wurde von ReneLindner am 15. Mai. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rene,

ein ähnliches Problem hatte ich auch mal eine Zeit lang, aber nicht bei allen Baugruppen und nicht bei jeder Kongruenz. Mit irgend einem Servicepack-Wechsel war es dann weg. Ich glaube von R19 SP3 auf SP9.

Ich hatte mir damals damit geholfen, dass ich aus der "bockigen" Kongruenz ein Offsett = 0 gemacht habe. Nach der Aktualisierung konnte man dann wieder eine Kongruenz machen, ohne dass Catia gemeckert hatte.

------------------
Gruß
Jochen
__________________
Technik lässt nicht mit sich spaßen ...
Techniker schon!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Rene.
Ich kenne nun die genaue situation nicht. Aber ich könnte mir folgendes vorstellen:
bei einer Kongruenz (ich benutze sie fast nur bei Achsen) ist die Ausrichtung recht egal, man kann sie umkehren. Die erste Ausrichtung ist aber immer die "nächste" zur aktuellen - vielleicht manuell geschobenen - Position.
Beim Surface Contact jedoch wird ganz klar die Flächennormale genutzt.
Nun kann halt einmal vorkommen, dass die die Ausrichtung des Surface contacts und die der Kongruenz sich einmal widersprechen, das andere mal wieder nicht... (Ungetestet!)

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Tips ... so geht es erstmal.
Vllt behebt sich der Fehler wieder von allein ^^ ... so ist das nun mal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP