| | |
 | CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48 |
| | |
 | KISTERS 3DViewStation: Neuer Strukturvergleich ab sofort verfügbar, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Warum unterschiedliche Dicke bei Aufmaßfläche? (2801 mal gelesen)
|
Naca0015
Mitglied
Student/HiWi
   Beiträge: 115
Registriert: 09.11.2009 Catia V5R18
|
erstellt am: 06. Dez. 2011 11:00  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hi, ich habe einen Spline extrudiert und dieser Extrusion dann eine Aufmaßfläche von 5mm zugeordnet. Da es immer zu Problemen kam, habe ich testweise mal eine 5mm-45°-Phase erstellt und musste leider festellen, dass die Kontur nur jeweils am Rand 5mm dick ist, zur Mitte hin aber dicker wird (im Bild gelb dargestellt). Wie kann das passieren  Das kann ich bei meiner Konstruktion nämlich nicht wirklich gebrauchen ... Danke schon mal! Gruß
Martin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 06. Dez. 2011 11:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Naca0015 
|
Naca0015
Mitglied
Student/HiWi
Beiträge: 115
Registriert: 09.11.2009 Catia V5R18
|
erstellt am: 06. Dez. 2011 11:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Mörchen, meinst du damit die Richtung der Extrusion? Darauf habe ich extra geachtet. Die Skizze.1 (Spline) liegt auf der xy-Ebene und die Extrusion geht in Richtung der Z-Komponente. Der zweite Spline (Skizze.9) liegt auf der zx-Ebene und die Extrusion liegt in Richtung der Y-Komponente. Damit müsste die Richtung der Aufmaßfläche doch passen, oder nicht? Gruß
Martin [Diese Nachricht wurde von Naca0015 am 06. Dez. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 06. Dez. 2011 11:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Naca0015
Hi NACA. Wie Mörchen schon sagte: "senkrecht zur Fläche" (also durchaus in jedem Flächenpunkt in eine andere Raumrichtung!)! Da ist die Richtung der Extrusion irrelevant.Leider kann man in deinem Bild zu wenig sehen.Kannst du es mal hochladen? oder einen gfrößeren Ausschnitt zeigen? ------------------
gruß, Tom  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Naca0015
Mitglied
Student/HiWi
Beiträge: 115
Registriert: 09.11.2009 Catia V5R18
|
erstellt am: 06. Dez. 2011 11:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Naca0015
Mitglied
Student/HiWi
Beiträge: 115
Registriert: 09.11.2009 Catia V5R18
|
erstellt am: 06. Dez. 2011 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 06. Dez. 2011 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Naca0015
|
Naca0015
Mitglied
Student/HiWi
Beiträge: 115
Registriert: 09.11.2009 Catia V5R18
|
erstellt am: 06. Dez. 2011 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja genau, V5R18. Hm, da steht auch "PDF".. Merkwürdig. Neuer Versuch. Oder reichts vielleicht, wenn du die Endung bei dir wieder anpasst? /edit: Nochmal "gerart". [Diese Nachricht wurde von Naca0015 am 06. Dez. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 06. Dez. 2011 12:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Naca0015
|
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 06. Dez. 2011 12:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Naca0015
Du baust es in der Scheetmetalumgebung auf?! Das Modell, welches du verschickt hast ist auch nicht das, dessen screenshot du zuerst eingestellt hast. Zumindest die Fase fehlt und die erzeugt doch dein Problem, oder? Das, was ich sehe hat doch überall ein konstantes Offsetmaß ------------------
gruß, Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Naca0015
Mitglied
Student/HiWi
Beiträge: 115
Registriert: 09.11.2009 Catia V5R18
|
erstellt am: 15. Dez. 2011 09:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Morgen, upps, genau, der Rechner ist vor kurzem mit R20 neu aufgesetzt worden. Da habe ich mich vertan... Die Fase ansich erzeugt nicht das Problem, die habe ich in dem Maß nur erstellt, um die unterschiedliche Dicke des Bauteils zu verdeutlichen. Das Bauteil habe ich im Part-Design erzeugt. Lediglich für die Abwicklung habe ich testweise mal GSD geöffnet. Dieses hat mich dann auf die unterschiedliche Blechdicke hingewiesen und deshalb jegliche Zusammenarbeit versagt. Im Anhang nochmal die Datei. Diese sollte geöffnet normalerweise genauso aussehen, wie der Screenshot oben Probiert es bitte nochmal Danke und Gruß
Martin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 15. Dez. 2011 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Naca0015
Hi Naca. Wenn das Ergebnis ein abzuwickelndes Teil sein soll, würde ich es generell eher im Blechtool erstellen. Entweder als "surfacic hopper" oder die Seitenteile über "cut out" beschneiden. Es liegt bei dir an der Erstellung des Beschnitts der Seiten. Dort schneidest du nicht senkrecht zum Blech, sondern entlang einer Geraden (Extrusion). Dein Blech hat eine Konstante Wandstärke! Aber du schneidest es halt "schräg" ab. Schau dir mal meine Vorschläge an...
------------------
gruß, Tom
[Diese Nachricht wurde von thomasacro am 15. Dez. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
