---

Hallo,

ich bastle mir gerade in CATIA eine größere Baugruppe zusammen.

Leider ist es mir inzwischen mehrmals passiert, dass CATIA nach dem "Zerlegen" die Baugruppe nicht mehr richtig zusammensetzt.
Woran kann das liegen?
Falls jemand mir helfen kann, kann ich ihm auch die CAD Daten zuschicken...

Danke schon einmal im Vorraus.

P.S.: Falls das thema schon einmal im Forum aufgetaucht ist, tut es mir leid

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

hast du alle Bauteile mit Bedingungen zueinander verknüpft?

------------------
Mit freundlichen Grüßen
Christian Obholzer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was genau heißt denn "nicht mehr richtig" ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Warum zerlegst du den deine Baugruppe (um zu prüfen, ob alle Bedingungen vergeben sind)?
Wenn die Baugruppe zu groß wird hilft es Unterbaugruppen oder Komponenten zu verwenden.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe zerlegen gemacht, um zu sehen, ob es das ganze wieder richtig zusammensetzt...
Eigentlich habe ich alles mit Bedingungen verknüpft und es hat auch alles ienmal gepasst. Nur leider, wenn ich das ganze dann überprüfen will, haut sie alles durcheinander.
Durcheinander heißt, dass CATIA manche Bedingungen super erkenntund auch wieder so zusammensetzt. Andere werden allerdings einfach inoriert und erscheinen im Baum dann mit kleinem ausrufezeichen...

Was ich vielleicht noch erwähnen sollte: eine der Baugruppen ist relativ groß.
Allerdings denke ich nicht, dass es daran liegt, weil bei den kleineren Baugruppen habe ich das gleiche Problem.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mh... hast du Part's der Baugruppen inzwischen überarbeitet? Wenn die Bedingungen auf BRep's verweisen (Körperflächen, Körperkanten etc), dann kann es bei Änderungen der Parts passieren dass ihm die Bezüge flöten gehen. Er also nicht mehr das Brep findet, auf welches sich die Bedingung bezieht. Klicke doppelt auf die mit Ausrufezeichen versehenen Bedingungen und dort findest du die Bezüge. Mit Sicherheit wird eines oder beide Bezüge keine Verbindung mehr haben.

Um dem zu entgehen kann man sich feste Elemente für die Ausrichtung erstellen (Punkte, Linien, Achsensysteme etc). Diese gehen nicht verloren bei einer Änderung des Part's (außer sie Referenzieren auch auf BRep's).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Am Anfang habe ich auch gedacht, dass es daran liegt, aber:

1. habe ich nie die stellen geändert, zu denen bezüge vorhanden waren und
2. ist mir das gleiche später noch einmal passiert, als ich nur ein neues part hinzugefügt habe...

Ich werde mich morgen dran machen, das ganze noch einmal in unterbaugruppen zu ordnen... der große zusammenbau ist sowieso nicht mehr zu retten...

Danke schon einmal für die ganze hilfe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

move.png

Normalerweise funktioniert zerlegen und update, aber nur, wenn wirklich ausreichend Bedingungen gesetzt wurden. Es genügt nicht, Bauteile augenscheinlich mit ein zwei Bedingungen zusammenzusetzen, je nach verwendeten Bedingungen sind bis zu drei Bedingungen zwischen 2 Parts nötig, um eindeutig nur deren Lage zueinander zu bestimmen. Dann ist aber noch nicht deren Gesamtlage im Raum definiert, dazu müssten wieder weitere Bedingungen zu weiteren Teilen verwendet werden oder eben eine Fix-Bedingung für eines der Bauteile.
Sonst gibts noch zuviele Freiheitsgrade und nach dem Zerlegen gibts mit Update keine Ausgangsposition mehr.

Da ich aber annehme, dass du das weißt, kannst du noch folgendes machen:
- gibt es denn irgendwelche Hinweise an den Constraints, dass Bedingungen nicht aufgelöst werden können (gelbe Ausrufezeichen) oder Bedingungen inaktiviert wurden?
- oder Vorgehensweise ändern: also - das repräsentativste Teil einer Baugruppe fixieren, dann Stück für Stück weitere Teile mit Bedingungen versehen. Man kann auch zwischenrein abprüfen, ob eine "Manipulation" (ein "Move") möglich ist, wenn das Kästchen "with respect to constraints" aktiviert wurde. Wenn es Bewegung gibt, fehlt eine Bedingung.

Und zu guter letzt: du kannst auch mit Undo (ctrl-Z) das "Zerlegen" rückgängig machen.

------------------
Grüße aus dem Rheinland

Thomas

+++++++++++++++++++++++++++++++++

CATIA - eine Laune der Natur ...

"Phase 2 in CATIA V5"  - www.tobeplus.de

    tberger@tobeplus.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

mich würde nur mehr interessieren wie groß die Daten sind, weil du ja angeboten hast die Daten zu verschicken bzw. ins Forum zu stellen.

------------------
Mit freundlichen Grüßen
Christian Obholzer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

Zitat:

---

Original erstellt von tberger:
- oder Vorgehensweise ändern: also - das repräsentativste Teil einer Baugruppe fixieren, dann Stück für Stück weitere Teile mit Bedingungen versehen. Man kann auch zwischenrein abprüfen, ob eine "Manipulation" (ein "Move") möglich ist, wenn das Kästchen "with respect to constraints" aktiviert wurde. Wenn es Bewegung gibt, fehlt eine Bedingung.

---

du kannst auch den Kompass auf das Teil setzen bzw. dann mit STRG Taste mehrere Bauteile auswählen und im Raum verschieben. Catia will dann automatisch eine Update. Wenn nach dem Update alle Bauteile in der richtigen Lage sind, weiß du dass alle Bauteile in ihrer Lage bestimmt sind und kannst ohne Bedenken weiterarbeiten.

------------------
Mit freundlichen Grüßen
Christian Obholzer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich mit strg+Z das zerlegen rückgängig mache, dann funktioniert das zwar, aber wenn ich das Teil dann mit einer anderen Baugruppe zusammenfügen will, macht sie mir wieder probleme. Ich hatte gestern dann das Problem, dass ich die eingefügte baugruppe nicht beliebig drehen konnte (also so, dass sie so eingebaut wird, wie es vorgesehen ist)

Ich habe allen Bauteilen 2 oder drei bedingungen zugeordnet...
also einem Passstift muss ich wohl keine 3. Bedingung zuordnen, oder doch?

Was mich richtig stört ist, dass die Bedingungen manchmal sehr gut funktionieren, was ich auch öfters nachgeprüft habe, allerdings kommt irgendwann irgendetwas, dass alles verhunzt und dann gehen nicht mal die bedingungen, die vorher noch perfekt funktioniert haben.

Bezüglich der datengröße poste ich morgen noch mal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, ich hatte hin und wieder auch Probleme mit Constraints. Es hilft halt nur, der Reihe nach stur aufzubauen, gerade bei großen Baugruppen.

Zu deinem Passstift- du müsstest z.B. sogar die Drehung unterbinden, wenn du Richtung Kinematik-Simulation unterwegs bist. Diese Freiheitsgrade, die man im Assembly "offen" lassen kann, verhindern nämlich dann die Simu.

------------------
Grüße aus dem Rheinland

Thomas

+++++++++++++++++++++++++++++++++

CATIA - eine Laune der Natur ...

"Phase 2 in CATIA V5"  - www.tobeplus.de

    tberger@tobeplus.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

hast du schon mal CATDUA über die Baugruppe und den dazugehörigen Parts laufen lassen?
File -> Desk -> RMT auf das Produkt -> CATDUA

Das hilft sehr oft. Ob es jetzt genau in diesem Fall auch die Lösung ist, kann ich dir nicht sagen. Schaden tut es auf jeden Fall nicht.

------------------
Mit freundlichen Grüßen
Christian Obholzer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
da wir mit grossen Baugruppen arbeiten, haben wir bei uns ein paar Regeln aufgestellt:
1.) Setze Constrains nur auf veröffentlichte Elemente
2.) Verwende soweit möglich Achsenkreuze um einen Coincidence zu stellen.
3.) Steuere wenn möglich die Baugruppe zentral: d.h.: über ein Skeletonpart
4.) Falls 3. nicht möglich, setze die Constrains hierarchisch: Von oben nach unten und vermeide kreuz und quer Bezüge
Seitdem wir die Regeln eingeführt haben, haben wir keine Probleme mehr mit kaputten Bedingungen und die Update-Zeiten verringern sich auch.

------------------
Viele Grüsse aus dem Süden
Rough
________________________________________________
Zu Risiken und Nebenwirkungen.. fragen Sie Ihren Admin oder schalten Sie den Rechner aus.
XING

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP