| | |
 | CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48 |
| | |
 | Schnell, effizient und günstig: Mit der Kisters 3DViewStation 3D Arbeits- und Reparaturanleitungen einfach erstellen und pflegen, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Generative Sheetmetal Design; Rolled Wall-Wall (2843 mal gelesen)
|
Georg007
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 9
Registriert: 22.11.2007
|
erstellt am: 22. Nov. 2007 13:58  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, wollte gerade im Generative Sheetmetaldesign das Ende einer Rolled Wall mit einer 90° abgestellten planaren Wall verbinden (Bend). Ist leider nicht möglich! (Im Anhang ist ein Bild mt der Problemstellung)
Wichtig ist, dass die Abwicklung funktioniert! Wie kann man sich hier weiterhelfen?? Bräuche es dringend! Ich hoffe Ihr könnt mir hier weiterhelfen.  DANKE Georg  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 22. Nov. 2007 14:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Georg007 
|
bgrittmann
Moderator
Konstrukteur
    
Beiträge: 12054
Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 22. Nov. 2007 14:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Georg007
Servus An eine gerollte Wand eine Lasche anzubringen wird schwierig. Dabei entsteht in im Bereich der Biegung eine zweifach gekrümmte Fläche.
Dies ist nicht mehr mit Generative Sheetmetal möglich (oder erst mit R17 (R18?) bzw Aerospace Sheet Metal) Gruß
Bernd ------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 22. Nov. 2007 14:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Georg007
|
bgrittmann
Moderator
Konstrukteur
Beiträge: 12054
Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 22. Nov. 2007 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Georg007
|
Georg007
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 9
Registriert: 22.11.2007
|
erstellt am: 22. Nov. 2007 15:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke, hab ich gerade gesehen geht doch! Aber wieso bleiben die Kanten vom Flansch bei dir parallel!! Bei mir gehen die wie in einem V auseinander.
Muss ich ihm da einen geraden Spine angeben? Danke nochmal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 22. Nov. 2007 15:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Georg007
|
MichaelJ
Mitglied
Beiträge: 67
Registriert: 19.05.2004 R14, R16, R17
|
erstellt am: 22. Nov. 2007 20:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Georg007
Hallo, der Abwicklungsalgorithmus in V5 ist für Kantteile geschrieben worden. Wenn die Biegezone nicht zylindrisch ist, stimmt zwar die abgewickelte Länge, aber die seitliche Begrenzung der Laschen ist unbrauchbar. Im Aerospace Sheet Metal gibt es eine Option um diesen Fehler zu mindestens teilweise auszugleichen.
Aus diesem Grund dürfen bei einen Kunden bestimmte Blechteilfamilien nur mit Part Design erstellt werden.
Entweder Du erstellst das Teil und die Abwicklung mit Part Design oder Du kopierst die Abwicklung bearbeitest sie nach. Gruß
Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
