Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 Part / Assembly
  verschiedene Radien bei Abwicklung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co.
  
KISTERS 3DViewStation: Neuer Strukturvergleich ab sofort verfügbar, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  verschiedene Radien bei Abwicklung (7658 mal gelesen)
Benny6483
Mitglied
Techniker Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Benny6483 an!   Senden Sie eine Private Message an Benny6483  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Benny6483

Beiträge: 119
Registriert: 07.10.2007

Catia V5 R19

erstellt am: 25. Okt. 2007 15:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Im Generative Sheetmetal Design gibt man ja den Standard Biegeradius für die Abwicklung an.
Jetzt habe ich aber ein Blechteil das Radien von 2-4mm besitzt. Erkennt V5 diese unterschiedlichen Radien oder kann V5 nur die Abwicklung über den Standard Biegeradius berechnen?

Problem ist eben das den Kollegen an der CNC-Biegemaschine beim einstellen dies nix bringt wenn die Biegeradien falsch sind.


MfG Benny

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgrittmann
Moderator
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von bgrittmann an!   Senden Sie eine Private Message an bgrittmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgrittmann

Beiträge: 12054
Registriert: 30.11.2006

CATIA V5R19

erstellt am: 25. Okt. 2007 16:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Benny6483 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus

Wenn du für die entsprechenden Biegungen die vom Standard abweichenden Radien definierst sollte es passen.
test es doch einfach: Teil erstellen, Abwickliung erstelen und messen, Biegeradius ändern, nachmessen.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

RSchulz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager



Sehen Sie sich das Profil von RSchulz an!   Senden Sie eine Private Message an RSchulz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für RSchulz

Beiträge: 5541
Registriert: 12.04.2007

@Work
Lenovo P510
Xeon E5-1630v4
64GB DDR4
Quadro P2000
256GB PCIe SSD
512GB SSD
SmarTeam V5-6 R2016 Sp04
CATIA V5-6 R2016 Sp05
E3.Series V2019
Altium Designer/Concord 19
Win 10 Pro x64

erstellt am: 25. Okt. 2007 17:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Benny6483 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,
Ich nehme an, dass du mit Standardtabellen arbeitest.(?)
...normaler weise nimmt CATIA bei abweichenden Radien die DIN-Berechnung.Diese bezieht sich auf den K-Faktor des Materials. Du kannst aber den K-Faktor manuel abändern. (unter Bend Definition > Bend Allowance und hier über f(x). In diesem steht auch die Formel, die CATIA nimmt, um den K-Faktor zu berechnen.

------------------
MFG
Rick


Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Benny6483
Mitglied
Techniker Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Benny6483 an!   Senden Sie eine Private Message an Benny6483  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Benny6483

Beiträge: 119
Registriert: 07.10.2007

Catia V5 R19

erstellt am: 25. Okt. 2007 17:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Danke!

Daimler arbeitet vermutlich mit diesen Standardtabellen...
Ich bekomme nur den Datensatz und soll davon ne Abwicklung machen. Wenn allerdings Catia abweichende Radien erkennt und diese nach DIN korrigiert, dann wir das aber ziemlich heikel mit dem Wert zu "experimentieren. Da einige Radie mit der Anfangslinie und Endliene genau übereinstimmen und andere eben nicht.
Anfangslinie und Endlinie des Radius wird auf die Platine gelastert zu Orientierung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Benny6483
Mitglied
Techniker Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Benny6483 an!   Senden Sie eine Private Message an Benny6483  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Benny6483

Beiträge: 119
Registriert: 07.10.2007

Catia V5 R19

erstellt am: 25. Okt. 2007 17:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Habe ne super Lösung bekommen für das Problem, allerdings aufwendig.
Man gibt einfach den kleinsten Biegeradius an. Jeder Biegeradius der größer ist wird ausgewählt Formula (fx) und dort wird dann der Faktor x eingegeben um wieviel größer der Radius ist.
Konnte es leider jetzt nicht testen, aber werde morgen berichten ob es funktioniert und wie groß der Unterschied ist.

MfG Benny

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

RSchulz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager



Sehen Sie sich das Profil von RSchulz an!   Senden Sie eine Private Message an RSchulz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für RSchulz

Beiträge: 5541
Registriert: 12.04.2007

@Work
Lenovo P510
Xeon E5-1630v4
64GB DDR4
Quadro P2000
256GB PCIe SSD
512GB SSD
SmarTeam V5-6 R2016 Sp04
CATIA V5-6 R2016 Sp05
E3.Series V2019
Altium Designer/Concord 19
Win 10 Pro x64

erstellt am: 25. Okt. 2007 17:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Benny6483 10 Unities + Antwort hilfreich

sorry...
ich verstehe dein Problem nicht so ganz. Von welchem Standard reden wir?
Generell wird der Abzug anhand der Materialstärke und der Biegung (Radius, Winkel etc.) berechnet. In meinem Fall arbeiten wir mit Standardtabellen, dass heist wir geben die Abzugswerte per Tabelle vor. Wenn man keinén Standard nimmt rechnet CATIA eh ständig mit dem K-Faktor welcher sich aus folgender Formel ergibt.(log(min(100,max(20*`PartBody\Cylindrical Bend.1\Bend Radius`,`Sheet Metal Parameter.1\Thickness`)/`Sheet Metal Parameter.1\Thickness`))/log(100)/2) ... Wie du siehst wird der Radius mit einbezogen. Das heist der Abzug ändert sich mit. Die Rechnung ist immer die gleiche. In die Rechnung wird auch weder Material noch Stanz- bzw. Biegewerkzeug einbezogen. Daher gibt es ja die Möglichkeit Standardtabellen erstellen und anziehen zu können oder den Abzugswert vorzuugeben.

------------------
MFG
Rick


Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MichaelJ
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von MichaelJ an!   Senden Sie eine Private Message an MichaelJ  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MichaelJ

Beiträge: 67
Registriert: 19.05.2004

R14, R16, R17

erstellt am: 25. Okt. 2007 19:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Benny6483 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

der Standard Biegeradius wird in einigen Dialogboxen als Vorgabe verwendet und kann dort jederzeit überschrieben werden. Er wird nicht direkt  zur Berechnung der Abwicklung verwendet. Es ist kein Problem verschiedene Radien in einem Bauteil zu verwenden.
Für die Berechnung der Abwicklung verwendet CATIA immer den Radius der jeweiligen Biegung. Die Verkürzung jeder Biegung wird entweder aus einer Standard-Tabelle ausgelesen oder über den K-Faktor berechnet.
Für den K-Faktor kannst Du Werte zwischen 0,2 und 0,5 eingeben. Als Vorgabe ist bei CATIA die DIN Formel eingestellt. Diese Formel berechnet jedoch nur den K-Faktor und nicht die Verkürzung.

Gruß
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz