Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 Part / Assembly
  Teil unerträglich langsam

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co.
  
Dassault PLM Integrationen mit der 3DViewStation, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Teil unerträglich langsam (1224 mal gelesen)
DCN
Mitglied
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von DCN an!   Senden Sie eine Private Message an DCN  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DCN

Beiträge: 516
Registriert: 23.01.2004

CATIA V5R32
Creo 7.0
3DCS 8.0

erstellt am: 14. Sep. 2004 17:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Gemeinde,

wieder mal ein Problem: ich habe ein Teil, nicht unbedingt sehr komplex, allerdings mit viel kreuzverripungen und natürlich Draft und Rundung. Das ding ist unerträglich langsam. Ich habe vermutet, dass das an den Rundungen lieg, habe alle deaktiviert, trotdem ist das Ding immer noch sehr träge, jede Aktion dauert 10 Minuten, selbst wenn ich nur Change Body für einen Sketch mache. CADUA habe ich schon rüber laufen lassen, keine Besserung. Vielleicht hat jemand eine Idee???

Gruß

Nguyen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bhd
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von bhd an!   Senden Sie eine Private Message an bhd  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bhd

Beiträge: 352
Registriert: 02.04.2004

erstellt am: 15. Sep. 2004 08:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für DCN 10 Unities + Antwort hilfreich

Wenn ein Reboot nichts gebracht hat, und DU sicher bist das liegt irgendwie an der Geometrie, dann hilft nur Schritt für Schritt die einzelnen Elemente deaktivieren bis das System wieder normal läuft. Dann weiß man zumindest welches Element Schwierigkeiten macht.
Wie man das Problem dann behebt ist dann ne andere Sache.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

DCN
Mitglied
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von DCN an!   Senden Sie eine Private Message an DCN  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DCN

Beiträge: 516
Registriert: 23.01.2004

CATIA V5R32
Creo 7.0
3DCS 8.0

erstellt am: 15. Sep. 2004 09:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

Reboot habe ich öfter gemacht (wegen anschließende FEM Berechnung), das hat aber nicht gebracht. Das ist so schlimm, dass auch wenn man nur mit der Maus rotieren oder bewegen will, dauert das lange, zuerst kommt eine Handsymbol, erst nach 10 Sek. oder mehr kann man das Ding drehen.

ich habe Parametrisierunganalyse gemacht, nichts besonders gefunden. Trotzdem vermute ich, dass das Problem hier liegen könnte! Mit den Abhängigkeiten der Konstruktionselementen unter V5 konnte ich bislang nicht befreunden!!! Es gibt einige Sachen (zwar Kleinigkeit) aber mir nicht gefällt, Beispiel: eine Mittellinie ist für V5 nicht unendlich, sondern hat eine Länge, wenn man die nicht bemasst, dann sind die beiden Endpunkten sofort unterbestimmt (underconstrained)...etc

Gruß

Nguyen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

DCN
Mitglied
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von DCN an!   Senden Sie eine Private Message an DCN  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DCN

Beiträge: 516
Registriert: 23.01.2004

erstellt am: 15. Sep. 2004 11:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich habe das Problem teilweise lokalisiert: das sind die Rundungen, komische Weise nicht diejenige wo man vermutet, sondern die an den Rippenkreuzungen. Ich habe alles weg gelöscht und neu gemacht, weniger Kanten selektiert (dafür mehr Rundungen machen müssen!)und auch auf die Radien beachtet (nicht dass die Übergänge zwischen den Radien zu komplex sind). Trotzdem ist es immer noch langsam, nur geringfügig besser. Vielleich hat jemand noch eine Idee???

Gruß

Nguyen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

DCN
Mitglied
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von DCN an!   Senden Sie eine Private Message an DCN  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DCN

Beiträge: 516
Registriert: 23.01.2004

CATIA V5R32
Creo 7.0
3DCS 8.0

erstellt am: 16. Sep. 2004 15:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Gemeinde,

Sorry für meine Frage. ich habe die Fehlerquelle gefunden  , aber die Ursache dafür trozdem unklar  .
ich habe die Verrippung als separate Bodies gebaut ( weil ich keinen Bock habe bei der Entformungsschräge die vielen Flächen der Kreuzverippung anzuwählen! vielleicht hat jemand bezüglich dieser Frage wieder eine Idee?). Da die Rippen auf Freiformflächen stehen, habe ich diese vom Hauptkörper abgeleitet (um bei extrudieren Option "up to nex" verwenden zu können), einige dieser abgeleiteten habe ich deaktiviert, nachdem ich sie nicht brauche und da macht V5 Problem!!! ich konnte nicht erklären, Eltern/Kind Analyse hat nichts gebracht!
Kostet mich fast 2 Tage, aber gut so ist halt V5

Gruß

Nguyen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz