Alle Jobs für CAD-CAM-CAE Profis! Klick! ...   Foren auf CAD.de
  CATIA V5 Part / Assembly
  KONGRUENZ, KONTAKT oder OFFSET ?

Neues Thema erstellen  Antwort erstellen
CAD.de Login | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen


UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:   KONGRUENZ, KONTAKT oder OFFSET ? (248 mal gelesen)
derkoelner
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von derkoelner an!   Senden Sie eine Private Message an derkoelner  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für derkoelner

Beiträge: 82
Registriert: 25.02.2003

CATIA V5 R12 SP6 (analog DC) auf IBM Thinkpad

erstellt am: 17. Apr. 2003 08:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag! Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities (sehr hilfreich, TOP Beitrag)
Guten Morgen zusammen,

gibt es eine generell gueltige Strategie (oder auf Grund von Erfahrungen sinnvolle Hinweise) WANN WELCHE Bedingung fuer die Positionierung von planaren Flaechen einzusetzen sind?

Ich kann zwei Flaechen 1.)  ueber Kongruenz, 2.) ueber Kontaktbedingungen und 3.) ueber Offset  aufeinander plazieren.(Offset =0)

Habt Ihr Erfahrungen damit, welche der Bedingungen zu bevorzugen ist????

Schon mal vorab vielen Dank und schoene Ostern.......

------------------
Der Koelner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

IKE
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von IKE an!   Senden Sie eine Private Message an IKE  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für IKE

Beiträge: 43
Registriert: 23.11.2001

 erstellt am: 17. Apr. 2003 09:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag! Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities (sehr hilfreich, TOP Beitrag)
Hallo derkoelner,

genau dieses Thema hatten wir gestern auch diskutiert,
hierzu folgende Erfahrungen:
a) wir nehmen da wo möglich "konkgruenz", da uns dies speziell bei der Verwendung von flexiblen Baugruppen am "wenigsten" Schwierigkeiten bereitete.
b) wenn man möchte kann man ja diese jederzeit zu einer Offset-Bedingung umwandeln.
c) Kontakt-Bedinungen, um sofort von Teilfläche auf Teilfläche zu positionieren und nicht erst wie bei Kongruenz erforderlich über "andere Auswahl" anstatt der Achse (z.B. bei Zylindern) auf Teilfläche umzuschalten
d) In der CATIA-Hilfe ist ja schön erklärt, wo man wann welche Bedingung einsetzen kann und auch bei den Hilfeseiten der FH Darmstadt

Wünsche Dir und allen anderen schöne Ostern.
Es grüßt Dich

IKE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige:


Inoffizielle Hilfeseite

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen

Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beirägen suchen | CAD.de-Newsletter
Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen
Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum


(c)2005 CAD.de

Powered by: Ultimate Bulletin Board, Version 5.44a
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 2002.
Deutsche Übersetzung von thinkfactory.