---

Catia_Creo.PNG Catia_Creo2.PNG

Hallo zusammen,

ich habe vor die Geometrie als IGES in Catia zu importieren und diese dort zu bearbeiten. Danach auszugeben um im Creo weiter zu verwenden. Erforderliche Genauigkeit, Abweichung sollte sich im Nano Bereich bewegen, da späte für Optik verwendet wird.

Nun zu der Frage: wenn ich die einzelne Fläche in Catia importiere und gleich wieder ausgebe, stelle ich nach dem Einlesen im Creo fest dass es zu Geometrieabweichung bis zu 300 Nano allein durch Ein-, Auslesen in Catia gekommen ist. Gibt es ein Weg die Geometriedaten ohne Verluste der Genauigkeit in Catia zu bearbeiten und auszugeben?
Und weitere Frage: gibt es Weg in Catia die Fläche exakt aus Punktenwolke zu generieren und danach auszugeben z. B für Rhino ohne Genauigkeitsverlusten also so in 0,000001 Genauigkeit?

Wie sollen die Einstellungen auch im Creo sein um Flächen verlustfrei, ohne Abweichungen zwischen Systemen zu händeln?

Vielen Dank

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

In Catia gibt es für diesen Submillimeter-Bereich eine eigene Einstellung. (Small Scale)
Die charakteristische Genauigkeit wird dabei mit 1e-5mm angegeben. Dies gilt dann aber nur für Teile die in dem Modus erstellt wurden.
Zusätzlich zu dieser Limitierung spielt noch das Austauschformat, sowie der Im- und Export eine Rolle. (dazu ggf mal in die IGES Spezifikation schauen)

Welche Genauigkeit hast du in Creo?
Schon mal getestet bis zu welchen Dimensionen dort noch Daten ins IGES übertragen werden (Teil mit Testpunkten (zb Koordinate  mit 1e-8mm) erstellen und im IGES manuell prüfen was da noch ankommt)

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke für die Rückmeldung, werde mal ausprobieren.
Die exportierte Daten aus Catia möchte ich sowohl im Creo als auch im Rhino sichten, bearbeiten. Die Abweichung von 0,000300mm ist in beiden  Programmen danach zu sehen. Bevor man die in Catia importiert sind die Daten ohne Abweichung. Nach dem Export kommt es zu Abweichung.
Aus Creo -->
"Die gröbste empfohlene Abstandsgenauigkeit beträgt 1,0E-2 mm. Der Genauigkeitsbereich liegt in Creo Elements/Direct Modeling zwischen 1,0E-1 mm und 1,0E-6 mm"

Mich würde allgemein die Frage interessieren wie arbeite ich mit den Daten im Optiksektor mit Catia und diese zwischen Systemen ohne Verluste austausche. Welche Tool besser dafür sich eignet (GSD oder andere, die am wenigsten Abweichung zulassen; arbeite viel mit Sphären und ähnlichen gekrümmten Flächen; aus Punktewolken Fläche generieren ohne Abweichungen).
Und das Ganze dann im Nanobereich austausche

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

Zitat:

---

Nach dem Export kommt es zu Abweichung.

---

Sind die Abweichungen schon im IGES vorhanden (also beim Export von Creo entstanden)?

Du könntest zB alles im Faktor 1000 größer modellieren und erst zB für die Fertigung runter skalieren.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nein, die Daten aus Creo sind fehlerfrei (wenn ich die gleich zurück wieder in Creo einlese sind die ohne Abweichung).
Auch dieselbe Daten vergleiche ich in Catia mit Punktenwolke --> auch ohne Abweichung. Nur nach dem Export aus Catia hat man den Phänomen 
Hochskalieren möchte ich nicht unbedingt. Durch runterskalieren entstehen evtl. Abweichungen die beim UP-Bearbeitung unerwünscht sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

was passiert wenn du nicht den Umweg über IGES gehst, sondern das .catpart direkt in Creo einlist (sofern die Versionen und Lizenzen das ermöglichen) oder ein anderes Austauschformat testen z.B. .jt oder .stp. Vielleicht "liegt" ein anderes Format Catia besser.

------------------
MfG Wolfen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, danke für den Tipp, werde testen.

Ist es bekannt welche Formate genaueste Ergebnisse liefern? Ich glaube STP wäre da nicht so genau, zumindest genauer als IGES

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP