Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 Flächen
  Flächenbearbeitung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Flächenbearbeitung (929 mal gelesen)
Manu3790
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Manu3790 an!   Senden Sie eine Private Message an Manu3790  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Manu3790

Beiträge: 30
Registriert: 16.04.2015

Catia V5-R21

erstellt am: 08. Jun. 2018 08:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


catia.PNG

 
Hallo Zusammen, ich habe eine Verständnisfrage aus dem Bereich Flächenmodellierung.

Und zwar, möchte ich eine Fläche erweitern, mittels Multisection-Surface. Dazu leite ich mir zunächst die Kante der Fläche ab und arbeite nun mit dieser Ableitung weiter.

Wenn man beispielsweise diese Ableitung einfach nur extrudiert, macht Catia jedoch komische Dinge und zwar entstehen anstatt einer Fläche viele einzelne kleine Flächen. Ich habe dies im angehängten Bild darstellt.

Woran liegt das? Bzw. wie kann man das umgehen? Gibt es eine bessere Möglichkeit? Darf man nicht mit Ableitung arbeiten? Ich denke für Erfahrene Konstrukteure ist die Fehlerquelle klar.

Ich wäre euch wirklich sehr dankbar für eine Rückmeldung.

Viele Grüße!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

moppesle
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von moppesle an!   Senden Sie eine Private Message an moppesle  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für moppesle

Beiträge: 3418
Registriert: 28.05.2009

CATIA V5 R19 SP9
WIN 7 64bit

erstellt am: 08. Jun. 2018 08:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Manu3790 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Manu3790,

das hängt damit zusammen das die Fläche aus den entsprechenden Patches besteht.
Die ursprüngliche Fläche wurde mit diesen Patches erstellt und Catia erzeugt auf der Basis der "Mutterfläche" auch die Extrusion.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wolfi_z
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur



Sehen Sie sich das Profil von wolfi_z an!   Senden Sie eine Private Message an wolfi_z  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wolfi_z

Beiträge: 2356
Registriert: 04.12.2004

CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-)
NX 1953 Daimler

erstellt am: 08. Jun. 2018 10:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Manu3790 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi Manu,
Zitat:
Original erstellt von Manu3790:
Gibt es eine bessere Möglichkeit?  (...)

Die Patches bekommst Du u. U. weg, indem Du von der Kurve erstmal ein Curve Smooth machst.
Dadurch werden zumindest die 'voellig sinnlosen' Segmentierungen entfernt, und je nach Einstellung auch weitere.
Infolge der Abweichung, die Du vermutlich zulassen musst, schliesst diese Flaeche dann aber bei einem Join mit der Standardeinstellung 0.001mm nicht mehr zwingend lueckenlos an.
Da musst Du dann auch beim Join eine groessere Abweichung zulassen.
Welche Einstellungen bei Curve Smooth sinnvoll sind, musst Du im Einzelfalle ausprobieren.
Zitat:
Original erstellt von Manu3790:
Darf man nicht mit Ableitung arbeiten? (...)

Man sollte nicht mit Extracts arbeiten, aber der Grund ist ein ganz anderer.
Das ist ein BREp-Zugriff der ganz besonders ueblen Sorte, ein ganz heisser Kandidat fuer ein 'no longer recognized' bei nahezu jedem Update. Das bedeutet, Du musst staendig reparieren  <zumindestens wenn irgendwann mal geaendert wird>

Besser ist es, wenn diese Kurve schon anderweitig existiert, zum Beispiel als eine der Sections oder als Guide in der Multisection-Flaeche. Dann nimmst Du diese Kurve und dadurch wird diese Problemquelle eliminiert.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz