Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 Flächen
  Loft-Berechnung nicht möglich

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co.
  
KISTERS 3DViewStation: Multitalent für Branchen und Nischenmärkte, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Loft-Berechnung nicht möglich (2234 mal gelesen)
cinaja
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von cinaja an!   Senden Sie eine Private Message an cinaja  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cinaja

Beiträge: 1
Registriert: 08.06.2015

erstellt am: 08. Jun. 2015 21:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


PropellerV4.CATPart

 
Hallo zusammen,
habe soeben versucht mit den Funktion "Volumenkörper mit Mehrfachschnitten" aus der angefügten Skizze einen Volumenkörper zu machen. Leider erhalte ich ständig die Fehlermeldung: "Homogenisierung der Schnitte vor der Loft-Berechnung nicht möglich".

An was kann das liegen? Was ist die Loft-Berechnung?

Grüsse, Cinaja

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgrittmann
Moderator
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von bgrittmann an!   Senden Sie eine Private Message an bgrittmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgrittmann

Beiträge: 12054
Registriert: 30.11.2006

CATIA V5R19

erstellt am: 08. Jun. 2015 22:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für cinaja 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus
Willkommen im Forum. Bitte Systeminfo ergänzen.
Ich kann leider die Datei nicht öffnen.
Aber mal die Standardfragen:
- Richtung bei allen Profilen richtig/gleich?
- Endpunkt der einzelne Profile sinnvoll gewählt?

Gruß
Bernd

PS: Die Datei wurde mit R21 erstellt.

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

joehz
Mitglied
Freiberuflicher Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von joehz an!   Senden Sie eine Private Message an joehz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für joehz

Beiträge: 1057
Registriert: 25.11.2006

Win7 Pro 64 + Ubuntu + Irix6.5.20
Dell Precision M6600 i7-2960XM 2.7GHz 16GB
NVidia Quadro M5010
Catia V5R19
VB6Pro.SP6/VBA 6.5.1053

erstellt am: 09. Jun. 2015 02:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für cinaja 10 Unities + Antwort hilfreich


Prop.png


Prop2.png

 
Hallo,

es ist generell keine gute Idee, über geschlossene Kurven eine Fläche zu ziehen.

Wie in der Darstellung erkennbar, stimmen die Kurvenenden lage- und/oder richtungsmässig nicht zueinander.

Um die Fläche zu ziehen, hab ich von den Generating Curves die obere extrahiert;
je zwei Splines hab ich per Join/Tangency zu einer Guide Curve verbunden.
Beachte die Ausrichtung der Pfeile an den Enden der Generating Curves.

Ausserdem: Wofür brauchst Du die Flächen?

Tschau,
Joe

[Diese Nachricht wurde von joehz am 09. Jun. 2015 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von joehz am 09. Jun. 2015 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von joehz am 09. Jun. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wolfi_z
Moderator
Konstrukteur




Sehen Sie sich das Profil von wolfi_z an!   Senden Sie eine Private Message an wolfi_z  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wolfi_z

Beiträge: 2504
Registriert: 04.12.2004

CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-)
NX 2312 Daimler

erstellt am: 09. Jun. 2015 14:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für cinaja 10 Unities + Antwort hilfreich


PROPELLERV4.CATPart

 
Unter Beachtung der bereits geposteten Hinweise, und mit vier Teilflaechen (quasi zwei grosse und zwei Verrundungsbaender), laesst sich das Ganze im Prinzip problemlos aufbauen, aber ...

Man sieht, dass aussen eines der Verrundungsbaender nicht korrekt anschliesst, und das ist hier so ein Punkt ... Anstatt Flaechen tangential aneinander anzuschliessen, wuerde ich das Ganze lieber vierkantig aufbauen, und dann eine Verrundung wirklich als Verrundung - Tritangent boete sich hier an.

LG ... Wolfi  

P.S.: Ja, und das ist wieder so ein Problem, ich hab naemlich R24 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV  

[Diese Nachricht wurde von wolfi_z am 09. Jun. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wolfi_z
Moderator
Konstrukteur




Sehen Sie sich das Profil von wolfi_z an!   Senden Sie eine Private Message an wolfi_z  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wolfi_z

Beiträge: 2504
Registriert: 04.12.2004

CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-)
NX 2312 Daimler

erstellt am: 09. Jun. 2015 15:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für cinaja 10 Unities + Antwort hilfreich


PROPELLERV4-1_R19.CATPart

 
Ich hab das mal durchgefuehrt und nach R19 zurueckkonvertiert.
Dabei ist einiges tot geworden   

Den wesentlichen Schritt, naemlich erst scharfkantig, dann Tritangent, den kann man sehen.
Die Sketche sind einfach auf scharfkantig geaendert, vier Multisections (oben, unten, Stirnflaechen hinten und vorn).

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz