| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co. |
| | |
 | Mit der Kisters 3DViewStation komplexeste 3D CAD-Daten beherrschen, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Volumenkörper mit Rohr kombinieren (2363 mal gelesen)
|
sonogashira85
Mitglied
Student
   Beiträge: 6
Registriert: 09.02.2013
|
erstellt am: 07. Mrz. 2013 00:23  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Zusammen, ich versuche gerade ein Solid mit einem Flächenkörper (Rohr) zu kombinieren aber habe dabei Schwierigkeiten. Ich habe im GSD mal per Loft ein Rohr aus zwei Kreisprofilen mit unterschiedlichen Durchmessern und einem Führungselement erstellt. Nun würde ich auf dieses Rohr nach dem aufdicken per Aufmaßfläche gerne einen rechteckigen Klotz setzen, so etwa wie in dem angehangenen Bild mit der ockerfarbenen Fläche angedeutet. Also ideal wäre eine Art aufgießen des Volumens zwischen Rechteckprofil und der auf das Rohr projizierten Fläche. Doch wie mache ich das? Im Part Design ein Rechteckprofil erstellen und das Rohr als Begrenzungsfläche auszuwählen klappt leider nicht.
Kann mir da jemand von euch weiterhelfen? Ich bin für jeden Tip dankbar!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas Harmening
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Arbeiter ツ
Beiträge: 2897
Registriert: 06.07.2001 NX 12
|
erstellt am: 07. Mrz. 2013 05:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sonogashira85 
Du kannst direkt aus der Skizze ein Block/pad erstellen als Begrenzung nicht Dimension, sonder up to next eingeben, anschliessend die 4 Seiten deines Pads mit Entformschräge versehen. Dein Rohr dürfte eine Verdrehung aufweisen, das lässt sich mit coupling beheben. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sonogashira85
Mitglied
Student
Beiträge: 6
Registriert: 09.02.2013
|
erstellt am: 07. Mrz. 2013 19:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Thomas, vielen Dank für deine Antwort. Das mit der Erzeugung des Blocks hat nun geklappt :-) Das mit der Verdrehung stimmt, aber wie entferne ich diese? Ich habe mal die Rückansicht von meinem Hauptmodell angehangen, diese seitlichen "Einschnitte" deuten doch darauf hin, dass mir Tangentenstetigkeiten fehlen oder? Mit "Verbinden" lassen sie sich nicht entfernen, gibt es da einen Trick (Coupling?) um diese "Querrillen" zu entfernen ohne das Modell komplett umzuschmeißen?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 07. Mrz. 2013 22:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sonogashira85
Hi sonoghashira. Die Verdrehung entfernst du a) durch eine geschickte Wahl des "Endpoint" (kannste ersetzen mit der rechten Taste auf das Wort Endpoint) (Ich hoffe, der heißt so ;-), hab kein catia offen ) und durch Erstellung von Couplings. Was meinst du mit "Einschnitten"? Wenn du Kreise miteinander verbindest, sind diese doch eh immer tangentenstetig!? (Sogar krümmungsstetig). P.S. Achja, was ich noch fragen wollte: Warum baust du das Ding nicht direkt als Solid, sondern gehts den Umweg über die Flächen? ------------------
gruß, Tom  [Diese Nachricht wurde von thomasacro am 07. Mrz. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sonogashira85
Mitglied
Student
Beiträge: 6
Registriert: 09.02.2013
|
erstellt am: 07. Mrz. 2013 22:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Tom, danke für deine Tips, das habe ich direkt mal probiert und bei dem Bodenstumpf meines Hohlkörpers hat das schonmal einiges gebracht! Mit "Einschnitten meine ich diese "Dinger", die ich im ersten Anhangsbild markiert habe. Stören die überhaupt oder stechen die mir grade nur etwas ins Auge? Auf das mit der Tangentenstetigkeit komme ich, wenn ich im Menü "Zusammenfügen" bin und auf "Tangentenstetigkeit prüfen" klicke. Dann erscheint das Bild mit den Fehlern in Anlage 2 dieses Beitrags... Den Klotz habe ich mittlerweile als Solid modelliert bekommen, ich weiß nicht warum das vorher mit bis zum nächsten geklappt hat. Möglicherweise war ich übermüdet und habe mich vertan, mittlerweile klappts ja ;-)
Oder habe ich dich falsch verstanden?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 07. Mrz. 2013 23:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sonogashira85
|
sonogashira85
Mitglied
Student
Beiträge: 6
Registriert: 09.02.2013
|
erstellt am: 08. Mrz. 2013 00:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 08. Mrz. 2013 12:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sonogashira85
Hi! Hast aber viiiele Kurven da drinnen! Beim ersten Durchschauen: Es fehlt eine Tangentenstetigkeit zumindest in der Skizze.14 (Übergang Spline in Linie). Solange die nicht für alle Skizzen gegeben ist, werden deine Flächen nie tangentenstetig sein können! Gibts einen Grund, warum du hybrid konstruierst? Darfst du das? Drücke den Flächen auch an ihren Guidecurves Tangentialitäten in die Nachbar- oder Mittelflächen! Kannst du nicht auf die Funktion Sweep / Circle zurückgreifen? Damit würdest du sicherstellen, dass das Rohr auch überall Kreisrund ist. Bei dir ist diese Eigenschaft gerade Glücksache. Brauchst du wirklich sooo viele Schnitte? (Zu viele Zwangsbedingungen können zu Problemen führen) Welche Spines/Leitkurven verwendest du? (Sehr wichtig!) Aufgebaut habe ich das Rohr noch nicht, aber diese Punkte musst du für dich auf alle Fälle erstmal klären.
------------------
gruß, Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sonogashira85
Mitglied
Student
Beiträge: 6
Registriert: 09.02.2013
|
erstellt am: 08. Mrz. 2013 13:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hm, mir hatte mal jemand gesagt "um so mehr Schnitte, umso besser", allerdings bin ich im Flächengebiet ja noch ein ziemlicher Frischling ;-) So viele sind es ja vorallem im separaten unteren Teil, oben brauche ich die beiden Bögen ja. Ich versuche mal den Unterteil auf zwei Flächen zu reduzieren. Ich kann nach den Tangentenstetigkeiten leider erst Montag wieder schauen, da ich am Wochenende in meinem Heimatort bin.
Ich habe versucht Tangentialitäten an den Flächen per Zusammenfügen und der Auswahl von Tangentenstetigkeit zu erzeugen und dachte, wenn direkt alle Flächen selektiert sind, dass dann auch alle verbunden werden. Ich schaue mir das Montag definitiv mal genauer an. Hybrid hatte ich einfach angelassen, jedoch habe ich die Elemente nicht verwendet. Das hat doch nur Einfluss darauf, ob alles im Baum dargestellt wird, oder? Verboten wurde es jedoch nicht... Das Rohr bzw. der Rohrbogen soll ja eigentlich auch nicht kreisrund sein ;-)
Ich kam zu den ganzen Splines, in dem ich die Konturen des Werkstück in der Uni abgezeichnet habe und dann die Form nach Catia übertragen habe. Nun habe ich einige Splinepunkte weggelassen, um die spätere Parametrierung mit der Knowledgeware zu vereinfachen, daher wurde es wohl etwas krummer...
Sweep hatte ich eigentlich ausgeschlossen, da ich ja eine Verjüngung vom Ellipsenprofil zum kleineren Kreisprofil erreichen wollte aber bei deinem Vorschlag schätze ich, ich habe da was übersehen, oder?
Vielen Dank schonmal für deine Hilfe! :-)
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
