---

Begehlsaufbau.JPG fehlermeldung.JPG

Hi,

ich möchte ein Rohr mit einem Offset nachkonstruieren.

Das ganze wollte ich mit dem Befehl Multi-Section-Surface machen, da ich 2 unterschiedliche Profile in diesem Rohr berücksichtigen muß.

Leider bekomme ich immer eine Fehler meldung(siehe Anhang)

Kann mir vielleicht jemand weiterhelfen??

Danke
Gruß Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Der Closing Point (Endpunkt) ist bei den Profilen nicht gleich ausgerichtet, dadurch bekommst du eine Verdrehung des Rohrs.
Zuständlich schneiden (bzw berühren) deine Führungskurven (Guides) die Profile nicht (steht ja so in der Fehlermeldung)

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die Antwort!

Aber wie schaffe ich es bei das die Kurven die Kreise berühren??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich möchte die 2 Rohre ja nicht miteinander verschmelzen, sondern ein neues drum herum konstruieren

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Zitat:

---

Aber wie schaffe ich es bei das die Kurven die Kreise berühren??

---

Kontrolliere die jeweiligen Elemente mit der "Intersect" Funktion. Dort wird dir dann die Problemstelle angezeigt.
Dem entsprechend die Geometrie ändern und fertig.

Zitat:

---

Ich möchte die 2 Rohre ja nicht miteinander verschmelzen, sondern ein neues drum herum konstruieren

---

Auch das drum herum konstruieren funktioniert mit Boolsche Operationen.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Sven.
Hab mir gerade dein Bild angeschaut. Wenn du das mit den Guides huinbekommen hast, musst du dich auch unbedingt um die "Closing Points" kümmern, die liegen auch noch falsch und führen zu einem verdrehen der Fläche!!

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rohr.JPG

Guen Morgen,

danke für die tipps.

Habe nun die Skizzen am oberen Kreis referiert und dann soweit eneigt das sie sich mit dem unteren Kreis kreuzen.

Wie bekommt man es jetz hin das es eine homogenes/gerades/gleichmäßiges Rohr wird??

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tamo,

Die Verformungen geben deine Guides vor. Diese haben nicht überall den gleichen Abstand.

Du kannst mal einem Guide weglassen, dann wird das Rohr richtig dargestellt.
Zuviel ist auch nicht immer gut.
------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!      

[Diese Nachricht wurde von moppesle am 24. Okt. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leider brauche ich die Guides, da das Rohr 2 sehr unterschiedliche Profile hat. Ich brauche um das Rohr 9 mm abstand.

Ich werde wohl nicht drum herum kommen um 2 zusätliche Guides?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tamo,

Code:

---

Leider brauche ich die Guides, da das Rohr 2 sehr unterschiedliche Profile hat. Ich brauche um das Rohr 9 mm abstand.

---

Ich erkenne im Moment nicht deinen Anspruch, aber wenn du 9mm Abstand benötigst dann kannnst du es auch mit einem Offset machen.

Was möchtest du denn genau machen. Teile uns das doch mal mit, das wir dir geziehlt helfen können.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok,

also Das blaue und gelbe Rohr sind dumme Solids, leider bekomme ich von ihnen keine schöne Offsetfläche.

Ziel ist es 2 Halbschalen zur Wärmedämmung zu konstruieren. Dazwischen ist eine Matte die die besagten 9mm Platz benötigt.

Deswegen sollten die Halbschalen ziemlcih genau diese Kontur des blau gelben Rohres in einem Abstand von 9mm folgen. 0.5mm bis 1mm abweichung zur kontur der Rohres wäre völlig in ordnung.

Da sich das ganze ncoh in der Entwicklung befindet, dachte ich mir das ich mit dem Multisection Surface und den Skizzen ,änderungen sich schneller umsetzen lassen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tamo,

du könntest auch einen ungenauen Offset verwenden um schnell ein Ergebnis zu haben.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

testpart.CATPart

Offset wollte ich eientlcih nicht machen, da ich es vom Änderungsmanagment nicht so gut finde.

Habe jetzt die Datei mal hochgelden. Vielleicht hat jemand ja ncoh eine Idee wie man die ganze sache verbessern kann.

In der zwischenzeit were ich es doch aus dem offset machen:-(

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tamo,

es wird schwierig die Geometrie mit einer "Multi-Section-Surface" nachzubauen, (bzw. den Offset) da das Bauteil zu viele sich verändernde Querschnitte hat. Klaube nicht das der Aufwand sich lohnt.

Ich würde mit einem ungenauen Offset arbeiten, den du ja auch Änderungsfreundlich weiterverarbeiten kannst.

------------------
Gruß Uwe

Auch Catia ist nur ein Mensch!    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP