Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 Flächen
  Flächen zwischen Brillen-Drahtmodell

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48
  
KISTERS 3DViewStation - Der Schlüssel zur Einsparung von CAD-Lizenzen, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Flächen zwischen Brillen-Drahtmodell (4146 mal gelesen)
mechatronikerR
Mitglied
Student (Mechatronik)


Sehen Sie sich das Profil von mechatronikerR an!   Senden Sie eine Private Message an mechatronikerR  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mechatronikerR

Beiträge: 25
Registriert: 06.12.2009

Windows 7 Professional
Intel Core2 Duo T9300; 2,5 GHz
4 GB Arbeitsspeicher
Nvidia Quadro FX360M
Pro Engineer Wildfire 4.0
CATIA V5 R18

erstellt am: 23. Feb. 2012 09:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


brille.jpg

 
Schönen guten Tag,

ich bin gerade dabei mir eine Brille zu konstruieren. Den Konstruktionsprozess habe ich dabei unterteilt in a) Drahtmodell b) Flächen aus Drahtmodell erzeugen c) Volumina aus Flächen erzeugen.
Als CATIA-Einsteiger hänge ich leider momentan im Punkt a fest und würde mich freuen wenn mir jemand weiterhelfen könnte.

Status quo: In der FreeStyle-Umgebung habe ich 3D-Kurven gezeichnet (siehe Anhang) und diese dann über Freiformübergangskurven (im Bild blau) verbunden.
In der GSD-Umgebung möchte ich nun zwischen den einzelnen Kurven Flächen definieren.

Mein Problem: Wie, wann und in welcher Reihenfolge verwende ich nun die Elemente "Zusammenfügen", "Trennen", "Begrenzung", "Füllen" und "Übergang"?

Momentan habe ich die blauen Flächen durch Übergänge definiert. Möchte ich zwischen Kurve 3 und 4 eine Füllfläche definieren, irritiert mich die Meldung, dass Linie 3 und die rote Linie nicht verbunden sind, während bei der Übergangsfläche die Fehlermeldung etwas von einem Kurvenumkehrpunkt sagt.

Ist mein Vorgehen grundsätzlich falsch oder mache ich einen Fehler im Detail?

Vielen herzlichen Dank für Eure Hilfe.

Schöne Grüße

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jens Hansen
Mitglied
CAx-Spezialist


Sehen Sie sich das Profil von Jens Hansen an!   Senden Sie eine Private Message an Jens Hansen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jens Hansen

Beiträge: 1056
Registriert: 05.08.2000

erstellt am: 23. Feb. 2012 09:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für mechatronikerR 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,
versuche mal die Flächen durch mehr Stützkurven zu erzeugen. Stell die Flächenränder über Drahtgeometrie her. Dann sieht du schon wo es später bei der Flächenerzeugung zu Problemen kommen könnte.

SG

Jens Hansen

------------------
Inoffizielle CATIA-Hilfeseite
Kochbuch - CATIA V5 automatisieren

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

mechatronikerR
Mitglied
Student (Mechatronik)


Sehen Sie sich das Profil von mechatronikerR an!   Senden Sie eine Private Message an mechatronikerR  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mechatronikerR

Beiträge: 25
Registriert: 06.12.2009

Windows 7 Professional
Intel Core2 Duo T9300; 2,5 GHz
4 GB Arbeitsspeicher
Nvidia Quadro FX360M
Pro Engineer Wildfire 4.0
CATIA V5 R18

erstellt am: 23. Feb. 2012 10:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


brille2.jpg

 
Hallo,

vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich habe Deine Empfehlung versucht umzusetzten, indem ich die einzelnen Kurven zunächst aufgetrennt und danach als jeweils eine Kurve für die innere und äußere Flächenbegrenzung definiert habe. Danach habe ich über diese beiden Linien einen Übergang definiert.

Durch die Zusammenfügung gelingt es mir jetzt jedoch nicht mehr eine Verbindung von 1 zu 2 herzustellen, da ich diese Linie nicht mehr einzeln selektieren kann. Um sie wieder einzeln selektieren zu könnne müsste ich die einzelnen Linien ja wieder trennen und dadurch würde ich die Flächenbegrenzung zerstören oder wie löse ich dieses Problem?

Schöne Grüße

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jens Hansen
Mitglied
CAx-Spezialist


Sehen Sie sich das Profil von Jens Hansen an!   Senden Sie eine Private Message an Jens Hansen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jens Hansen

Beiträge: 1056
Registriert: 05.08.2000

erstellt am: 23. Feb. 2012 10:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für mechatronikerR 10 Unities + Antwort hilfreich

Versuch die einzelnen Kurven abzuleiten und dann über Blend die Fläche zu erzeugen.

SG

Jens Hansen

------------------
Inoffizielle CATIA-Hilfeseite
Kochbuch - CATIA V5 automatisieren

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

mechatronikerR
Mitglied
Student (Mechatronik)


Sehen Sie sich das Profil von mechatronikerR an!   Senden Sie eine Private Message an mechatronikerR  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mechatronikerR

Beiträge: 25
Registriert: 06.12.2009

Windows 7 Professional
Intel Core2 Duo T9300; 2,5 GHz
4 GB Arbeitsspeicher
Nvidia Quadro FX360M
Pro Engineer Wildfire 4.0
CATIA V5 R18

erstellt am: 23. Feb. 2012 11:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


brille3.jpg

 
Vielen Dank.

Hab es mit Hilfe von Ableitungen gemacht, die Fläche allerdings durch "Füllen" erzeugt (anstatt "Übergang"). Hat das irgendeinen Nachteil?
Kann ich, ausgehend von diesem Flächenmodell, nun über "Aufmaß" ein Volumenmodell erzeugen oder ist das Vorgehen dafür komplexer? (möchte das Model später ins stl-Format umwandeln, dieses Slicen lassen und dann von einem 3D-Druck-Dienstleister drucken lassen, deshalb muss alles Korrekt als Volumen definiert sein...)

Schöne Grüße

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Catrin
Ehrenmitglied
Ingenieurin Maschinenbau/Informatik


Sehen Sie sich das Profil von Catrin an!   Senden Sie eine Private Message an Catrin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Catrin

Beiträge: 1928
Registriert: 12.12.2000

erstellt am: 23. Feb. 2012 15:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für mechatronikerR 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von mechatronikerR:
Momentan habe ich die blauen Flächen durch Übergänge definiert. Möchte ich zwischen Kurve 3 und 4 eine Füllfläche definieren, irritiert mich die Meldung, dass Linie 3 und die rote Linie nicht verbunden sind, während bei der Übergangsfläche die Fehlermeldung etwas von einem Kurvenumkehrpunkt sagt.

Hallo Michael,

die Kurven 3 und 4 sind ja auch nicht verbunden, da fehlt ein Stück. Das fehlende Stueck gehoert zu der Fläche, die da schon existiert. Versuch mal, die Randkurve dieser Fläche zu erzeugen und dann das Füllen noch einmal anzusetzen. dann sollte es funktionieren.

Gruss
catrin

PS. deine Vorgehensweise ist prinzipiell in Ordnung. Nur schade ist, dass du die Nutzung der einzelnen Flächenfunktionen noch nicht gelernt hast. Schau Dir mal das LowCost Buch von Maik Hertha zur Flächenkonstruktion an. das hilft Dir   

------------------
--------------------------------------------------
cad_de@catrin-eger.de

--------------------------------------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

mechatronikerR
Mitglied
Student (Mechatronik)


Sehen Sie sich das Profil von mechatronikerR an!   Senden Sie eine Private Message an mechatronikerR  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mechatronikerR

Beiträge: 25
Registriert: 06.12.2009

Windows 7 Professional
Intel Core2 Duo T9300; 2,5 GHz
4 GB Arbeitsspeicher
Nvidia Quadro FX360M
Pro Engineer Wildfire 4.0
CATIA V5 R18

erstellt am: 23. Feb. 2012 17:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


brille4.jpg

 
Hallo Catrin,

danke für Deine Antwort. Ich habe zum Einstieg das Buch "Methodik der parametrisch-assoziativen Flächenmodellierung" von Egbert Braß bei uns in der Hochschul-Bibliothek gefunden und die wichtigsten Kapitel durchgemacht. Leider nur im Schnelldurchgang weil ich die Brille so schnell wie möglich für ein Projekt erstellen soll. Sobald ich mehr Luft habe werde ich mir mal Deinen Buchtipp zu Gemüte führen. Danke.

Ich habe jetzt die Flächenmodellierung wie im angefügten Bild gemacht und bin gerade dabei Aufmaßflächen hinzuzufügen. Dass CATIA bei dieser Aktion mekern muss ist mir klar - schließlich schneiden sich die Volumina ja hier gegenseitig. Aber kannst mir vielleicht sagen was ich hier machen muss, damit ich aus all den Flächen Volumina bekomme, die von einem Rapid-Prototyping-3D-Drucker als Volumina erkannt und somit gedruckt werden?
Das genannte Buch behandelt leider nur Flächen und als Mechatronikstudenten habe wir leider nur oberflächliche Grundlagen des Part-Moduls von CATIA gelernt.

Vielen Dank :-)

Schöne Grüße

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

moppesle
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von moppesle an!   Senden Sie eine Private Message an moppesle  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für moppesle

Beiträge: 3437
Registriert: 28.05.2009

CATIA V5 R19 SP9
WIN 7 64bit

erstellt am: 26. Feb. 2012 14:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für mechatronikerR 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Michael,

deine Flächen müssen topologisch sauber aufgebaut sein um sie zu offsetten zu können.
Du mußt tangentenstetige übergänge zu deinen angrenzenden Flächen erzeugen. Dann klapts auch  mit dem Offset.

Wenn du eine schnelle aber unsaubere Lösung suchst versuchs mal mit einem ungenauen Öffset.
Hinter dem Icon Offset

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz