---

Hallo Leute,

wie schon im Betreff zu entnehmen möchte ich ein Solid mit einem Netz aus Punktewolken schneiden. Ist das möglich?

------------------
Mit freundlichen Grüßen

xx1010xx

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo xx1010xx,

Mit einer Punktewolke wirst du nich glücklich.

Erzeuge dir aus der Punktewolke eine Fläche die das Solid komplett durchdringt.
Nun kannst du sie über die Split-Funktion im Partdesign schneiden.

Zur Flächenrückführung wirst du sicher etwas im Forum finden.

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

mein Problem besteht darin, dass ich sehr komplexe Strukturen parametrisieren möchte. Mit den Werkzeugen in QSR bin ich schon an die Grenzen von Catia gestoßen, d.h. Gabelungen und unsymmetrische Strukturen bekomm ich einfach nicht parametrisiert. Im diesem Beitrag http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum138/HTML/000574.shtml#000005  findest du mein Problem genauer erläutert.
Wie erstelle ich aus Punktewolken ein Solid? Meine Ausgangsformat ist ein stl-file mit Netz.

------------------
Mit freundlichen Grüßen

xx1010xx

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo xx1010xx

Zitat:

---

Wie erstelle ich aus Punktewolken ein Solid? Meine Ausgangsformat ist ein stl-file mit Netz.

---

Solid erzeugen geht nur über die Fläche. Diese kannst du nur mit Schnitten aus deinem STL-File "händisch" erzeugen. Automatisiert funktioniert das nur mit anderer oder Zusatzsoftware. (weiß leider den Namen nicht mehr)

Selbst hier hast du nach der Flächenrückführung nur "tote Flächen".
Wenn du Parametrisierte Flächen haben möchtest wirst du nicht herum kommen viel Arbeit und Zeit in dein STL-File zu stecken um einen "sauberen Datensatz" zu erstellen.

Ein STL-File ist ein Format um Prototypen erstellen zu können. Dieser enthält tessilierte Daten aus einem Ursprungsdatensatz.

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe

Zitat:

---

Selbst hier hast du nach der Flächenrückführung nur "tote Flächen".

---

Sind Flächen, die ich in Catia V5 Quick Service Reconstruction erzeuge "tote Flächen"? "Tote Flächen" sind ja unparametrisiert?

Zitat:

---

Wenn du Parametrisierte Flächen haben möchtest wirst du nicht herum kommen viel Arbeit und Zeit in dein STL-File zu stecken um einen "sauberen Datensatz" zu erstellen.

---

Mein STL-file ist eine topologieoptimierte Struktur, die ich versuche zu parametsieren. Verstehe ich dich richtig, dass ich nicht darum herum komme das Bauteil neu zu modellieren, um eine parametrisierte Struktur von meinem stl-file zu erhalten? Wenn ja, kennst du Tools die das können? Optimal wären natürlich automatisierte Vorgänge, um den Zeitaufwand gering zu halten.

------------------
Mit freundlichen Grüßen

xx1010xx

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

Zitat:

---

Verstehe ich dich richtig, dass ich nicht darum herum komme das Bauteil neu zu modellieren, um eine parametrisierte Struktur von meinem stl-file zu erhalten?

---

IMHO ja, denn die Konturen die du verwendest (oder auch Punkte) sind nicht parametrisch. Also baust du das Bauteil am besten neu auf.
Zusätzlich wirst du auch das Teil gleich aus fertigungstechnischen Gesichtspunkten optimieren müssen, um es wirtschaftlich herstellbar zu machen.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

[Diese Nachricht wurde von bgrittmann am 06. Mrz. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo xx1010xx

 

Zitat:

---

Sind Flächen, die ich in Catia V5 Quick Service Reconstruction erzeuge "tote Flächen"? "Tote Flächen" sind ja unparametrisiert?

---

Ja, ist leider so.

Zitat:

---

Verstehe ich dich richtig, dass ich nicht darum herum komme das Bauteil neu zu modellieren, um eine parametrisierte Struktur von meinem stl-file zu erhalten? Wenn ja, kennst du Tools die das können? Optimal wären natürlich automatisierte Vorgänge, um den Zeitaufwand gering zu halten.

---

Ja, ums modellieren wirst du nicht herumkommen. Die Tools die das können kosten wohl viel Geld, und erstellen auch nur tote Flächen.
Automatisiert geht nix Parametrisiert.    
Wie sollte das auch gehen, dann bräuchte doch niemand mehr Konstrukteure oder?

Gruß Uwe

[Diese Nachricht wurde von moppesle am 07. Mrz. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

Zitat:

---

Ja, ums modellieren wirst du nicht herumkommen.

---

:-(
schade dann habe ich es mir zu einfach vorgestellt :) Verstehe trotzdem den Sinn von Catia QSR nicht. Wenn ich nicht manipulierbare Flächen erzeuge, sprich "tote Flächen", dann kann man sich das Tool und die Zeit sparen. Oder kann ich mit dem Ergebnis in Catia QSR etwas anfangen?

Zitat:

---

Wie sollte das auch gehen, dann bräuchte doch niemand mehr Konstrukteure oder?

---

Da geb ich dir Recht! Lang leben dir Konstrukteure !!! 
Hast du Erfahrungen mit Autodesk Alias Automotive gemacht?

 

------------------
Mit freundlichen Grüßen

xx1010xx

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo xx1010xx

Zitat:

---

Oder kann ich mit dem Ergebnis in Catia QSR etwas anfangen?

---

Ja natürlich. Diese Flächen kannst du als Basis für deine parametrisierten Flächen nutzen.

Zitat:

---

Hast du Erfahrungen mit Autodesk Alias Automotive gemacht?

---

Nöö. Komme von Catia V4

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP