| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co. |
| | |
 | KISTERS 3DViewStation: Schutz sensibler 3D CAD Daten, egal von wo Sie arbeiten, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Aufmaßfläche (3090 mal gelesen)
|
cinox
Mitglied
Student
   Beiträge: 4
Registriert: 28.01.2011
|
erstellt am: 28. Jan. 2011 12:44  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen hab Probleme mit Aufmaßflächen, und zwar habe ich mit einem Profil eine Rotationsfläche erzeugt und möchte daraus jetzt einen Volumenkörper machen mit dem Befehl Aufmaßfläche. Irgendwie geht das aber nicht und es kommt immer der Fehler "Einzelner Punkt kann nicht bearbeitet werden. Die Aufmaßfunktion funktioniert irgendwie nur geradenflächen??? Über eine schnelle Antwort wär ich sehr dankbar! Mfg Cinox [Diese Nachricht wurde von cinox am 28. Jan. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 28. Jan. 2011 15:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cinox 
|
cinox
Mitglied
Student
Beiträge: 4
Registriert: 28.01.2011
|
erstellt am: 28. Jan. 2011 15:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 28. Jan. 2011 19:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cinox
Hi cinox. Bei mir klappts... Nun kanns aber sein, dass Catia sich an der krüsseligen Ecke oben stört. Vielleicht solltest du es mal damit einmal versuchen, ein geschlossenes Volumen zu erteugen (Also alle Flächen erzeugen) um dann mit Close Volume das Ding dicht zu machen. Danach kannst du mit "Shell" das Solid aushöhlen. ------------------
gruß, Tom  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cinox
Mitglied
Student
Beiträge: 4
Registriert: 28.01.2011
|
erstellt am: 29. Jan. 2011 10:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 29. Jan. 2011 10:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cinox
Ich weiß nicht, warum es bei dir nicht geht, ohne weitere Informationen: - Welche Maße hat das Teil? - Wie groß ist der Offset? - geht er nach innen oder nach aussen? - WO wird der Fehler angezeigt? - Hast Du meine Lösung mal ausprobiert? Bitte fülle auch Dein Profil aus, kann auch am Release liegen.
Dass es an den Settings liegt denke ich eher nicht. Aber auch das kann ich nicht beantworten, ohne Deine zu kennen  ------------------
gruß, Tom [Diese Nachricht wurde von thomasacro am 29. Jan. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
moppesle
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 3437
Registriert: 28.05.2009 CATIA V5 R19 SP9
WIN 7 64bit
|
erstellt am: 29. Jan. 2011 23:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cinox
Hallo Zusammen, ohne mich auf einen der Beiträge beziehen zu wollen möchte ich mich mal meine Gedanken dazu äußern. Wenn ich mir eine Planare Fläche (auf der XY-Ebene liegend) betrachte, und Ihr einen Offset gebe,wird der Offset in Richtung Z-Achse exdrudiert.
Ein Vollkreis (Skizze auf XY-Ebene) der nach innen zum Zentrum exdrudiert wird, wird in jedem Punkt der Fläche(normal zur Fläche) exrudiert. Betrachte ich mir nun einen Viertelkreis, der aus zwei planaren Viertelkreisen in deiner Viertelkreismantelfläche besteht, sieht es für mich persönlich bei der Berechnung der Geometrien recht einfach aus. Denn hier ist die Geometrie (das Aufmaß) einfach zu berechnen. Wenn nun die Normalen der Viertekreismantelfläche nicht dem Kreismittelpunkt folgt wird die ganze Rechenaufgabe für mich schon schwieriger. Das ist nicht nur bei mir so. Wie soll nun Catia wissen in welche Richtung dieser Offset Berechnet werden Soll? (siehe Bild Aufmass1 "Ecke") Entweder muss ich diese Information mitteilen oder mit einer Fehlermeldung rechnen. Lange Rede kurzer Sinn. Schlussendlich sitz immer noch der Konstrukteur vor dem Rechner, und muss sich um die ganze Geschichte seine Gedanken machen, ansonsten bricht das ganze Kartenhaus zusammen. Gruß Uwe
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas Harmening
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Arbeiter ツ
Beiträge: 2897
Registriert: 06.07.2001 NX 12
|
erstellt am: 30. Jan. 2011 00:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cinox
sorry, aber hier macht die Aufmassfläche keinen Sinn. Wenn man eh eine Wandstärke darstellen will, warum nicht gleich Rotate/rotieren aus dem Partdesign nehmen und das Element mit Wandstärke erstellen? Ansonsten bei einer Aufmassfläche sollten alle Übergänge nicht unstetig sein [Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 30. Jan. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 30. Jan. 2011 12:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cinox
Hallo Thomas und schönes Wochenende! Ich muss Dir aber leider widersprechen: Das anfängliche Beispiel war - so wie ich sehen konnte- ein wenig komplizierter als ein Rotations-oder Extrusionskörper. Und wenn Daten aus Fremdformaten importiert werden möchte ich, selbst wenn sie einfacher Natur sind, die Daten nicht unbedingt neu aufbauen. Für ein Aufmaßsolid müssen die Flächen nicht zwingend "stetig" sein. Es funktioniert mit punkt-, tangenten- und krümmungsunstetigen Flächen! Obs sinnvoll ist, ist aber ein anderer Aspekt ------------------
gruß, Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
