---

Flaechen.jpg

Hallo zusammen,
könnte mit bitte jemand schreiben, wie ich einen Übergang zwischen zwei Radien auf gekrümmten Flächen hin bekomme? Ich habe es über die Loftfunktion (Mehrfachschnitt) versucht, aber nicht das Ergebniss bekommen, welches es sein sollte. Als Erläuterung mal ein Bild.
Folgendes stelle ich mir vor....
Eine Verrundung zwischen dem großen und kleinen Radius. Ich habe da mal zwei Spline erzeugt, wie ich meine dass die Kontur laufen müsste. Zusätzlich sollte der Übergang tangential an die Flächen (dunkelgrün, braun) laufen.
Wäre nett, wenn mir jemand dabei helfen könnte.
Danke im Voraus.
vg
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

hast du den Befehl "Fill" auch schon probiert bzw. ein zufriedenstellendes Ergebniss bekommen?

------------------
Mit freundlichen Grüßen aus Tirol
Christian Obholzer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
danke für die schnelle Antwort ...Fill lieferte kein gutes Ergebnis. 
Das Fill war doch arg "verbeuelt"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fill.jpg

Servus,

hab mir kurz ein Beispiel aufgebaut, dass so ähnlich wie deines aussieht. Bei mir klappt der Fill aber ganz gut/akzeptabel (siehe Bild).
Das wichtige dabei ist, dass du deine beiden Führungskurven auf die Flächen projezieren mußt. Prüf auch mal, ob die beiden Richtungen der unteren Spline in die gleiche Richtung zeigen. Beim Befehl "Fill" hab ich als Zusatz noch beim Punkt "Deviation" den größtmöglichen Wert mit 0,1mm eingegeben.
Vielleicht klappt es bei dir jetzt auch.

------------------
Mit freundlichen Grüßen aus Tirol
Christian Obholzer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verrundung.jpg Rund1.jpg Rund2.jpg

Hallo Bernd.
Auch die Multi-Section Surface baut eine sehe schöne Fläche auf! Hast du mit Guides gearbeitet? Hast du auch die Tangentialitäten in die Sections und Guides angegeben?

Bei "Fill" bin ich immer vorsichtig, da man nie weiß, welchen "Character" die Fläche haben wird. Bei Multisection hat man mehr Einflußmöglichkeiten.

P.S. Im Anhang mal die Unterschiede Multi-Section zu Fill

------------------
gruß, Tom   

[Diese Nachricht wurde von thomasacro am 01. Sep. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das sieht so aus, als ob die untere Spline auf der linken Seite eine falsche Tangentenrichtung hat. Das ist die ideale Vorausstzung für eine Fillfläche.

Gruß
dubbel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau, die untere Spline ist falsch!

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

varfillet.png

Was spricht gegen ein variables Fillet?

Gruß hotschen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Hotschen
Dagegen spricht nur, dass die Ausgangssituation ein variable-Fillet nicht zulässt, da dafür die Flächen getrimmt sein müssen und Du für das variable-fillet keine verlaufslinie zuordnen kannst.
Ansonsten wäre ich auch eher dafür, da dadurch gewährleistet werden kann, dass die Entstehungsgeometrien tatsächlich Kreissegmente sind. (Beim "fill" oder "Multisection" ist das nicht gewährleistet...)

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

varFillet2.jpg

Hi Tom,

meinst du eventuell das variable Edgefillet? dann hast du natürlich Recht. Du kannst aber einem normalen Shapefillet eine Spine zuordnen (in diesem Fall/oft reicht dafür ein intersect der beiden Flächen).Punkte auf der Spine kannst du dann über Law-->implicit dazu nutzen die radi an den entsrechenen Stellen zu ändern.

Das Ergebnis ist ein variables ShapeFillet ohne B-Rep (Was aber leider beim Update je nach Komplexität einiges an Zeit in Anspruch nehmen kann.)

Gruß hotschen

[Diese Nachricht wurde von hotschen am 01. Sep. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja klar hotschen, der ist klasse!
das einzige (minimale) Manko ist, dass nur eine hold curve gültig ist. Der rest ist aber klasse. und - wie ich sagte - du weißt, dass es sich um Kreissegmente handelt!

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und Guten Morgen,
leider konnte ich mich gestern nicht mehr melden. Aber dafür jetzt 
Also erst einmal vielen Dank für die tollen Tipps ....Für mich die beste Lösung ist die Variante von hotschen. Dadurch bekomme ich ein Ergebnis, wie ich es mir vorstelle.
Danke Hotschen...
VG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP