---

unstetigeflächen.jpg

Hallo!
Ich benötige dringend Hilfe bei einem Flächenmodel. Es handelt sich um eine von Catia V4 nach Catia V5 immigrierte Datei. An einigen Stellen weißt das Modell Unstetigkeiten auf(0,006mm) die es mir unmöglich machen die Flächen aufzudicken. Auch der Befehl „Füllen“ klappt nicht, da entlang der unstetigen Flächen zusätzlich Verschneidungen auftreten.
Kann mir da jemand weiter helfen?

Danke!

[Diese Nachricht wurde von Hanello am 27. Jul. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hanello und willkommen im Forum!
Bitte keine Umlaute im Dateinamen, sonst klappts nicht!
WELCHE Unstetigkeiten denn? Punkt? Tangenten? Krümmung?

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

unstetigeflaechen.jpg

Danke! Hier nochmal der screenshot ohne Umlaute...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du hast bestimmt einen "Join" ("Zusammenfügen"?) gemacht. stelle dort die Genauigkeit auf 0,01 mm.

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zusammengef.jpg fehlermeldung.jpg

Vielen Dank für die schnelle Hilfe!
Damit hat es funktioniert ... ich kann die zusammenhängende Fläche leider immer noch nicht aufdicken
es sind teilweise noch die Bbegrenzungen der einzelfächen sichtbar...ist die verbindung nicht gut genug? gibt es vielleicht ein analyse tool, mit dessen Hilfe ich die Qualität der verbundenen Fläche bewerten kann?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Wenn du die Fläche aufdickst, dann bitte im PartDesign und nicht als Volumen (oder du weißt genau was du machst)
Schon mal einen geringeren Wert für die Aufdickung versucht (kleiner als der kleinste Biegeradius)

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es funktioniert leider auch nicht wenn ich den Wert auf 0,1mm setzte...
Im Part Design komm ich zum gleichen Misserfolg.
Es ist das Ziel einen Volumenkörper zu erstellen...wie soll ich da auf ein Volumen verzichten?

(bgrittmann:"... dann bitte im PartDesign und nicht als Volumen" )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Weil es in CATIA einen Unterschied zwischen "Körper" und "Volumen" gibt. Und fasst immer ist ein Körper (also im PartDesign erstellt) gewünscht ist.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

[Diese Nachricht wurde von bgrittmann am 27. Jul. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

Zitat:

---

Original erstellt von Hanello:
...ist die verbindung nicht gut genug? gibt es vielleicht ein analyse tool, mit dessen Hilfe ich die Qualität der verbundenen Fläche bewerten kann?

---

wenn Du die "Kanten" siehst dann ist die Fläche wirklich nicht gut (hier nicht mal Tangentenstetig).
Das Analyse Tool gibt es. Es nennt sich "Surfacic Curvature Analysis". Frag mich jetzt nicht nach dem deutschen Namen. Zu finden unter Einfügen-->Analyse.
Du könntest auch mal ein "Healing" versuchen (Insert-->Operations).

Dann könnte das aufdicken funktionieren.

Gruß
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo!

V4 flächen nach V5 und dann nachberabeiten hat unter umständen den teufel gesehen ;-)
das liegt an der höheren genauigkeit von V5.
zwei kurven die in V4 noch deckungsgleich waren sind es in V5 nicht mehr, und hier beginnt das problem.

beim join die genauigkeit umstellen bewirkt da keine besserung, es schaltet nur die fehlermeldung aus. wenn man die fläche weiter verwenden will bringt das also vorerst nicht viel. will man das ganze anschliessend mit healing berabeiten macht es aber schon sinn.

die schnellste möglichkeit das problem zu lösen kann unter umständen mit healing erfolgen. dabei kann es aber je nach flächengeometrie zu unschönen effekten kommen.
speziell wenn man mit tangentenstetigen healings arbeiten will.

da es sich bei den problemen mit V4 flächen meistens um wirklich kleine problemstellen handelt - wenige 1/100mm kann man durchaus mit punktstetigkeit arbeiten.

sollte sich das helaing nicht aufdicken lassen, dann muss man die ganze sache händisch anpassen. zb die fläche mit untrim in einzelflächen zerlegen, und an den problematischen stellen neue flächen generieren. zb mit fill oder multi section surface. die randkurven der begrenzungsflächen verwenden für die ersetllunfg der neuen flächen. das ganze ist aber ziemlich zeitaufwendig, und man muss schon ein bisschen fit sein im flächendesign.

wie schon vorher angesprochen kann man eine surfacic curvature analyse machen (material mode in der darstellung einstellen). dort die option limited und 3D min/max auswählen. dann wird der minimale und maximale krümmungsradius angezeigt. der minimale krümmungsradius entspricht dem maximal möglichen offset der fläche. auf diese weise kann man problematische bereiche finden und ggf. händisch nachbessern.
http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/kalanja/analyseflachemaxmincurv.JPG

gruß
mario

[Diese Nachricht wurde von kalanja am 23. Aug. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kalanja:
hallo!

V4 flächen nach V5 und dann nachberabeiten hat unter umständen den teufel gesehen ;-)
das liegt an der höheren genauigkeit von V5.
zwei kurven die in V4 noch deckungsgleich waren sind es in V5 nicht mehr, und hier beginnt das problem.

beim join die genauigkeit umstellen bewirkt da keine besserung, es schaltet nur die fehlermeldung aus. wenn man die fläche weiter verwenden will bringt das also vorerst nicht viel. will man das ganze anschliessend mit healing berabeiten macht es aber schon sinn.

die schnellste möglichkeit das problem zu lösen kann unter umständen mit healing erfolgen. dabei kann es aber je nach flächengeometrie zu unschönen effekten kommen.
speziell wenn man mit tangentenstetigen healings arbeiten will.

da es sich bei den problemen mit V4 flächen meistens um wirklich kleine problemstellen handelt - wenige 1/100mm kann man durchaus mit punktstetigkeit arbeiten.

sollte sich das helaing nicht aufdicken lassen, dann muss man die ganze sache händisch anpassen. zb die fläche mit untrim in einzelflächen zerlegen, und an den problematischen stellen neue flächen generieren. zb mit fill oder multi section surface. die randkurven der begrenzungsflächen verwenden für die erstellung der neuen flächen. das ganze ist aber ziemlich zeitaufwendig, und man muss schon ein bisschen fit sein im flächendesign.

wie schon vorher angesprochen kann man eine surfacic curvature analyse machen (material mode in der darstellung einstellen). dort die option limited und 3D min/max auswählen. dann wird der minimale und maximale krümmungsradius angezeigt. der minimale krümmungsradius entspricht dem maximal möglichen offset der fläche. auf diese weise kann man problematische bereiche finden und ggf. händisch nachbessern.
http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/kalanja/analyseflachemaxmincurv.JPG

gruß
mario

[Diese Nachricht wurde von kalanja am 23. Aug. 2010 editiert.]

---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vielen dank, mario!
das ist eine antwort, die mir evtl. auch weiter helfen kann...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gern geschehen - eine sache noch. um die problemstellen schnell zu finden kannst du auch mal probehalber eine baundary (complete baundary) der fläche generieren. wenn dann teile der baundary mitten in der fläche liegen, dann sind dort fehlstellen die man bearbeiten (füllen, healen) muss.

gruß
mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP