Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 Flächen
  Ungenauigkeiten bei Flächen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48
  
Erfolgreich unterwegs mit der KISTERS 3DViewStation, ein Whitepaper
Autor Thema:  Ungenauigkeiten bei Flächen (737 mal gelesen)
ProE-Laie
Mitglied
Geschäftsführer


Sehen Sie sich das Profil von ProE-Laie an!   Senden Sie eine Private Message an ProE-Laie  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ProE-Laie

Beiträge: 89
Registriert: 16.08.2005

erstellt am: 23. Sep. 2008 14:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

mir sind zwei Kuriositäten untergekommen, die ich mir nicht erklären kann:

1) Zwei Flächen schneiden sich. Ich beschneide die eine mit Split an der anderen. Dann erzeuge ich aus den Ausgangsflächen eine Intersectioncurve und beschneide die o.g. Fläche an dieser Kurve. Warum erhalte ich u.U. zwei geringfügig voneinander unterschiedliche Ergebnisse? (Zugegebenermaßen im Hunderstelbereich, aber trotzdem!)

2) Ich habe zwei netzparallele Kurven mit R18000, die 40mm Abstand haben. Ich konstruiere die Verbindlungslinien (Gerade natürlich) und Fülle diesen Kurvenzug. Warum passiert es, dass die Berandung nicht 100%ig einen R18000 mit dem ursprünglichen Mittelpunkt hat? Was macht CATIA da? Wieso wird da Interpoliert o.ä.? Wenn ich mit einem Sweep die Fläche mache, ist alles i.O. Oder auch mit Multisectionsurface. Warum versagt das Füllen bei so einfachen Geometrien?

Vielen Dank.

P.S.: Alles in R18, passiert aber in R17 genauso!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Catrin
Ehrenmitglied
Ingenieurin Maschinenbau/Informatik


Sehen Sie sich das Profil von Catrin an!   Senden Sie eine Private Message an Catrin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Catrin

Beiträge: 1928
Registriert: 12.12.2000

HP ZBook 15
Windows 7 / V5R24

erstellt am: 26. Sep. 2008 21:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für ProE-Laie 10 Unities + Antwort hilfreich

Fill ist eine Funktion, die immer alle moeglichen Toleranzen ausreizt.
Deshalb nutze ich Fill selbst bei einfachen planaren Flaechen hoechst selten, sondern suche immer Funktionen, die eine exakte Flaechenbeschreibung zulassen.

Gruss
catrin

------------------
--------------------------------------------------
cad_de@catrin-eger.de

--------------------------------------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

aka1
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von aka1 an!   Senden Sie eine Private Message an aka1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für aka1

Beiträge: 12
Registriert: 19.03.2008

erstellt am: 28. Sep. 2008 00:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für ProE-Laie 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,
Grundlegend ist CATIA V5 ein Sytem mit einer absoluten Genauigekit, d.g es gibt fixe Werte ab denen Punkte identisch (c0) bzw. Kurven tangentenstetig (c1) sind.
c0=0,001, c1=0,5deg.
Alles was darunter ist ist i.O und macht keine Probleme. (c0 kann unter umständen sogar bis 0,02 akzeptiert werden)

Das Problem mit deinen Radien kann ich nicht nachvollziehen, ein kleiner Test bei mir hat den Abstand 0 gegeben...

Anmerkung zu Catrin: Fill war in V4 nicht die beste Lösung, aber wenn man sich mal die erzeugten Flächen anschaut, kann man sehen, dass man unter gewissen Vorraussetzungen (Planare Inputs, nicht zu viele Elemente,...) sehr gute Flächen bekommt.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz