---

Hallo, habe da ein Problem mit der Erstellung eines Solids. Ich möchte aus 2 Flächenverbindungen (Verbindung 1 und 2) wiederum eine Verbindung über Funktion " Zusammenfügen" erzeugen, um diese dann mit "Close Surface" zu einen Solid weiter zu verarbeiten. Catia V5R16 ereugt mir jedoch die Fehlermeldung "Nicht verbindungsfähiges Ergebnis. Ergebnis zählt 2 Domänen!" Ist dieses Vorgehen bei 2 vorhandenen Verbindungen nicht richtig oder hat das was mit den Randbedingungen (Abstand, Schwellenwert für Winkel, Stetigkeiten etc.) zu tun?

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo peppyn430,

beim Zusammenfügen überprüft CATIA ob sich die Elemente berühren oder überlappen. Überlappen geht gar nicht, auch keine doppelt liegenden Flächen. Du brauchst einen Flächenverbund, der punktstetig ist, andernfalls kannst Du den Schalter "Konnektivität prüfen" deaktivieren (dann hast du eine Art Gruppierung), aber ich bezweifle, ob der Flächenverbund dann noch zum Solide Schließen geeignet ist.

Warum machst Du nicht einfach aus den vorhandenen Verbindungen je ein Solid? Wenn das in einem Körper gemacht wird, ensteht ja sowieso nur ein Solid.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wenn du 2 Teilsolids erstellst, dann had es aber als Zusammengebautes Solid auch keine ordentliche Oberfläche. Du mußt die Flächen so ändern, das sie ein geschlossenes Volumen erzeugen, dann kannst Du mit Close Surface weitermachen.
Die beiden Teilflächen sind ja wahrscheinlich kein geschlossenes Volumen. Da würde Close Surfache auch nur funktionieren, wenn die Boundarys des offenen Breiches auf einer Ebene liegen.

Vielleicht könntest du das Teil mal posten? So orakelt man wahllos im Raum umher.   

------------------
gruss,
thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild.rar

Hallo, danke für die schnellen Antworten.
Also hier noch mal eine Zusammenfassung (siehe Anhang):
Ich habe im Rahmen eines Projektes die Aufgabe eine Einlegesohle für x-beliebige Schuhe mit diverser Technik zu versehen, dies benötigt u.a. ein Fach für einen Akku.
Die Sohle an sich ist bereits modelliert (grün), erst Verbindung der Ober- und Unterseite und schließlich per "Fläche schließen" zum Solid. In den Fussballen auf der Unterseite soll später mal in eine Materialanhäufung ein Batteriefach integriert werden, die benötigte Fläche für dieses Fach ist blau dargestellt.
Um die scharfen Übergänge zwischen Sohlenunterseite und der blauchen Fläche (=Batteriefachoberseite) zu vermeiden, wurde zwischen diese Flächen je 2x mit der Funktion "Übergang" (vorne und hinten), sowie "Füllen" (rechts und links der blauen Fläche) 4 seperate Flächen (ockerfaren) erzeugt, die quasi die Materialanhäufung begrenzen sollen. Die 4 Flächen und die blaue Fläche wurden per "Zusammenfügen" verbunden.
Nun ist es aber notwendig zwischen dieser Verbindung (blau und ockerfarben) und dem bereits bestehenden Solid der Ursprungssohle (grün), ebenfalls ein Solid zu erzeugen, damit eine spätere STL-Version angefertigt werden kann.
Dabei spuckt Catia allerdings verschiedene Fehler aus (z.B. siehe Post weiter oben), je nach dem welche Komponenten (Solid oder Verbindung oder einzelne Fläche...) ich für "Fläche schließen" wähle. "Fläche kann nicht geschlossen werden. Flächen auf Ebenheit prüfen" ist z.B. der andere Fehler, der angezeigt wird.

Also ich weiß nicht was falsch läuft, oder ob das Vorgehen an sich falsch ist?!

Gruß und schönen Abend

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
CATIA kann eine Fläche nur schließen wenn von dieser eine Bereich (Volumen) umschlossen wird.
Du musst die Sohlenunterseite aus deinen Teilbereichen (3?) sinnvoll zusammensetzen (trimmen, trennen,..) als letze Operation musst du die neue Sohlenunterseite mit der Sohlenoberseite sowie den Umlaufenden Rand zusammenfügen. Diese Flächse sollte sich dann schließen lassen.

Gruß
bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo peppyn,

von bgrittmann ist eine Methode richtig beschrieben.

Wenn ich bei deinem Bild richtig schaue, dann hast Du VERBINDUNG.2 selektiet - dabei ist aber nur der blaue Teilbereich gehighlighted!!!
Also besteht VERBINDUNG.2 nur aus der blauen Teilfläche. Ist das so?

Dann musst Du in diese VERBINDUNG die Übergänge- und Füllen-Flächen mit aufnehmen.

Dann führst du die OP TRIM (im GSD - Flächen) zwischen der neuen VERBINDUNG.2 und der einzelnen Unterseite aus. Du erhältst dann die Unterseite mit integrierter Materialanhäufung.

Die beiden Flächen FÜLLEN.2 und .3 laufen doch entlang der gleichen Leitkurven wie die Unterseite? Oder?

Dann kannst Du die Oberseite mit dem TRIM (Unterseite + Materialanhäufung) zur Sohle komplett VERNINDEN.

Anschließend müßte sich daraus dann auch ein FLÄCHE SCHLIEßEN machen lassen!!!! 

Geschafft! Hoffe du kannst mir folgen. Gutes Gelingen...

------------------
gruss,
thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, nochmal Danke für die Antworten.
Hab alle Möglichkeiten durchgespielt und eure Tipps beachtet, Trimmen ging wunderbar (also Unterfläche mit Materialanhäufung), ebenso das Verbinden sämtlicher Flächen, allerdings bei der Soliderstellung nach wie vor der selbe Mist "Fläche kann nicht geschlossen werden. Alle Öffnungen auf Ebenheit prüfen!" Habe schon alle Paramterwerte geändert und bei den einzelnen Flächenverbünden zeigt mir Catia keine Fehler an???

Bin am Ende mit meinem Latein.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

na die Fehlermeldung ist doch eindeutig. Da ist irgendwo was nicht geschlossen (siehe auch Hinweis weiter oben von tomcadinfo). Da hilft es auch nicht unbedingt an allen Parametern rumzuschrauben... Bei Tools Options-->General-->Display-->Visualisation kannst Du den Haken "Surfaces' Boundaries" setzen. Dann siehst Du sofort an den grünen Kanten wo was nicht geschlossen ist.
Oder lade hier mal das Part hoch!

Gruß Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

44r_Fortschritt2-dsc-p-moticon-pw.rar

Also ich stells mal online: Unterseite ist mit Materialanhäufung verschnitten, nun müssen also noch der Schnitt mit der Materialanhüfung gefügt werden, dieses wiederum mit der Oberseite und dann daraus der Solid.

Danke für die Hilfe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

44r_Fortschritt2-dsc-p-moticon-pw.zip

Tipp: erstelle dir eine Randkurve von deinem Join.9, dann siehst du eine Problemstelle

Nachtrag: aber ich befürchte, das wird nicht das einzige Problem sein 
versuche mal von einem geordneten Set weg zu kommen ,)

[Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 02. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

44r_Fortschritt2-dsc-p-moticon-pw_solid.zip

Hallo peppyn,

du hast beim Split.1 am Join geschnitten und hast dadurch keine saubere Schnittlinie bekommen. Wenn Du auf deinen Join.9 eine Boundary legst, dann siehst Du wo der Fehler liegt. Beim Splitten der Flächen mußt Du darauf achten, dass die Flächen sauber und eindeutig abgeschnitten werden und nicht irgend welche Elemente liegen bleiben. Im Zweifelsfall mußt Du ein Near einbauen.
Wenn Du deinen Fehler behoben hast, dann läßt sich auch mit Close Surface ein Solid erstellen (siehe Anhang).

------------------
Gruß

Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1000 Dank, alles super!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FT2008-CH-SE-Seat.part1.rar

Hallo Zusammen,

habe genau dasselbe Problem. bei mir kommt hinzu, dass die eine Fläche eine Ableitung ist, die eine Dickenausdehnung hat, die ich nicht wegbekomme.
Genau an dieser Stelle (zwischen Sitzfläche und Restkörper meldet die Konnektivitätsprüfung der Verbindungsoperation diesen Fehler.
Das Part ist im Anhang

Gruß Micha

------------------
Ich bin kein CAD-Profi, demzufolge bitte einfache Antworten 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FT2008-CH-SE-Seat.part2.rar

und das zweite Teilpaket

------------------
Ich bin kein CAD-Profi, demzufolge bitte einfache Antworten 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lass die mit Boundary, Propagation: All Boundaries mal die Boundarykurven anzeigen.

Und dann versuchst du, den Parameter für die Connectivity-Prüfung etwas hochzuschrauben. 

------------------
Meine Firma

Wie stelle ich meine Fragen richtig?

---

Hallo Micha,

mach einen Intersect zwischen der Sitzfläche und deinem Grundkörper und schneide die Sitzfläche an deinem Intersect ab, dann läßt sich ein Join erstellen und anschließend auch ein Solid daraus erstellen.

------------------
Gruß

Günter

[Diese Nachricht wurde von Guenter Graff am 14. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also, wie's funktioniert hat:

Ich habe eine begrenzung zwischen den beiden körpern gezogen und dann die Sitzfläche an der begrenzungslinie abgeschnitten.
Anschließend habe ich beide Körper einfach verbunden und fertig.

Herzlichen Dank für die Tipps.

Eine kleine Frage noch: Es gibt sowohl in der Generated Shape Design, als auch in der Part-Umgebung einen Befehl "Fläche schließen", einmal lila, einmal blau; beim einen wird das Solid lila, beim anderen grau, was ist der Unterschied?

Gruß Micha

------------------
Ich bin kein CAD-Profi, demzufolge bitte einfache Antworten 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fläche schließen gehört nur dann ins GSD, wenn eine bestimmte Zusatzlinzenz vorhanden ist. Bei einer einfachen HD2 existiert der Befehl nicht.

Wenn du den Befehl im GSD verwendest, bekommst du auch nur eine Außenhaut. Kein Solid.

------------------
Meine Firma

Wie stelle ich meine Fragen richtig?

---

Hallo Micha,

das lila Teil ist kein Solid sondern ein Volumen. (Wandstärke 0, innen hohl!)

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP