Servus,
Erst mahl entschuldigung fur mein Deutsch, nicht mein spezialität
Ich bin der Gestaltung eines form (form, fur vacuum bagging von einen composieten teil) fur die flügel-produktion eines unbemantes flugzeug . Die form besteht aus 2 teilen und ich brauch eine ´joggle´ ins form um fast die 2 flügelhalben mit ein ander zu verbinden (die joggle last ein bischen platz wo man beide zeiten von die compositflügel mit ein glassfiber tape verbinten kan). Dabei stelt sich das volgende problem: ich solte gernen die oberflache von mein form offsetten und alzo die joggle machen, aber das gibt nicht die erwunschten resultat. Die offset generiert eine oberflache die kleiner ist dan meines originäl-oberflache, das heist, meine form hat nicht die gewunschte abmessung wan ich das zo mache. Ich habe ein .jpg ge-uploatet om die problem zu illustrieren.
Die frage ist: kan man ein oberflache zo offsetten das die 'edges' normal ge-extrapolierd werden ohne das handmäsig zu machen? Zo sollte die mininum distance gegarandiert wurden und die oberflache die richtige abmessung haben.
English version, in case that was too horrible to read
I'm trying to create a small joggle on a mold for the wing production of an unmanned aircraft. The wing will be produced out of two halves (upper and lower) and joined at the leading edge (the 'nose'). In order to join both halves with a smooth aerodynamic surface, I want to introduce a small joggle on the leading edge that will allow to glue both halves together by gluing a small strip of glassfiber in this joggle. To create this feature in my mold, I first tried an offset of my mold surface (to be followed by some split surface actions to give the joggle the right size). However, when I do the offset, my surface 'shrinks', meaning: the edges of the new surface are not in line with the old surface and my mold would effectively grow smaller...
Doing the same thing with a translate instead of an offset does not produce the desired result either, as the translate is normal to a planar surface, the minimum distance between the translated surface and the original surface is not equal to the translated distance. (The part is doublecurved). I have illustrated with a .jpg, I think that makes things a little easier to understand.
The question is: is there a way to combine the minimum distance property of an offset while maintaining the 'normal' translation/offset of the edges as in a translate. I know that for example in the extrapolate command, one can choose to have the edges tangential or normal to the original part, but I have not found a similar functionality in the offset command.
Grub,
Gijs
------------------
Entschuldigungen für mein Deutsch. Ich kann verstehen, aber schreiben ist ein wenig härter
[Diese Nachricht wurde von ggielen am 25. Jun. 2008 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de
| 
