| | |
 | CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48 |
| | |
 | KISTERS 3DViewStation: Multitalent für Branchen und Nischenmärkte, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Fläche mit Winkel an vorhandene Fläche (1177 mal gelesen)
|
smodo1977
Mitglied
   Beiträge: 263
Registriert: 28.07.2006
|
erstellt am: 05. Nov. 2007 11:35  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich möchte eine Fläche mit einem Winkel über eine Gidecurve an eine bestehende Fläche (Referenzfläche) anstellen.
Ich bekomme eine Fehlermeldung. Warum?
Wie kann ich das Problem lösen. Danke Smodo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 05. Nov. 2007 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smodo1977 
|
smodo1977
Mitglied
Beiträge: 263
Registriert: 28.07.2006
|
erstellt am: 05. Nov. 2007 12:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 05. Nov. 2007 12:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smodo1977
Hallo Smodo, es ist in CATia leider nun mal so vorgegeben, dass die Führungskurve auf der Referenzfläche liegen muss...
Einzige Ausnahme: ist die Referenzfläche eine Ebene, dann gehts auch mit einer Führungskurve, die woanders liegt.. Gruß
Mörchen [Diese Nachricht wurde von Mörchen am 05. Nov. 2007 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Mörchen am 05. Nov. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smodo1977
Mitglied
Beiträge: 263
Registriert: 28.07.2006
|
erstellt am: 05. Nov. 2007 14:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
smodo1977
Mitglied
Beiträge: 263
Registriert: 28.07.2006
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 08:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Mörchen, aber wie mache ich es, wenn ich z.B. die Fläche unter einem Winkel von 30 Grad auf den Support haben möchte.
Wenn ich die Guidingcurv unter 30 Grad Projeziere und anschließen ne Fläche im Winkel von 30 Grad abstelle, treffe ich leider nicht meine Guidingcurv.
Wie gehe ich vor? Danke Smodo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 08:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smodo1977
Hallo Smodo, sollen die 30° wirklich in Bezug auf die Fläche sein?
Vielleicht kommst Du mit der Option "mit Referenzkurve" anstatt "mit Referenzfläche" weiter, wenn Du Deine Führungskurve auf die Fläche projizierst. Gruß
Mörchen [Diese Nachricht wurde von Mörchen am 06. Nov. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smodo1977
Mitglied
Beiträge: 263
Registriert: 28.07.2006
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 09:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja, es sollte der Bezug von der Fläche aus sein. So wie im Bild, also von der orangen linie ausgehen. Jetzt habe ich es umgekehrt gemacht. Aber wenn ich die weißt linie nicht habe, was dann?! Gruß Smodo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kri
Mitglied
Dipl. Ing. Konstruktion / FEM
Beiträge: 965
Registriert: 15.12.2004 Hauptrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
Intel XEON E5345 4x2,33GHz
16GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
-
Zweitrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
2x Intel Pentium D 3.2GHz
4GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 11:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smodo1977
Hallo, wenn Ihr noch V4 am laufen habt kannst Du es mit Surf2 Segment machen.
Dann hasst Du nach dem Rückimport allerdings eine dumme Geometrie.
Aber wenigstens hasst Du die Geometrie unter dem Winkel.
Habe mich in V5 auch schon drüber geärgert, das die Guide/Limitcurve unbedingt
auf der Surface liegen muss. Falls Du den Winkel nur in eine Richtung brauchst kommst Du vieleicht über
Richtung der Auszugsschräge weiter. ------------------
kri Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 11:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smodo1977
Hallo Smodo, kam leider stundenlang nicht ins Internet... Man könnte mal versuchen, die Kurve auf die Fläche zu pojizieren und dann die projizierte Kurve als Referenzkurve (nächste Option der Translationsfläche Typ Linie) für den Winkel zu benutzen. Bin mir nicht ganz sicher, ob es richtig ist, habe grad keine Zeit zum Testen. gruß
Mörchen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kri
Mitglied
Dipl. Ing. Konstruktion / FEM
Beiträge: 965
Registriert: 15.12.2004 Hauptrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
Intel XEON E5345 4x2,33GHz
16GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
-
Zweitrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
2x Intel Pentium D 3.2GHz
4GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 12:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smodo1977
Hallo, das Problem ist, die Kurve liegt nicht auf der gewölbten Fläche.
Sie ist die Zielkurve.
Bei einem Winkel zur Fläche ist Kurve auf der Fläche unterschielich zur Zielkurve.
Daher ist bei diesem Problem eine Projektion kaum zielführend. ------------------
kri Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 13:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smodo1977
Hallo kri, ich rede von 2 Kurven. Die Guidingkurve bleibt wo sie ist, die zweite wird zur Winkelbestimmung herangezogen. (anderer Subtyp!) Gruß
Mörchen [Diese Nachricht wurde von Mörchen am 06. Nov. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kri
Mitglied
Dipl. Ing. Konstruktion / FEM
Beiträge: 965
Registriert: 15.12.2004 Hauptrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
Intel XEON E5345 4x2,33GHz
16GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
-
Zweitrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
2x Intel Pentium D 3.2GHz
4GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 13:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smodo1977
Hallo Mörchen, das Problem ist doch, das man die Kurve auf der Fläche nicht kennt.
Sie sie ergibt sich sozusagen rückwärts aus der Zielkurve und dem Winkel zur Fläche. Da die Zielkurve fast nie 3D-parallel zur Fläche liegt hilft hier auch keine
Parallelkurve zur Projetion auf der Fläche.
Die Verformung der projezierten Zielkurve ist abhängig von der Linienlänge der Translationsfläche
bis sie die Fläche scheneidet. Ich hoffe es ist noch verständlich, ist verdammt schwierig wenn man nicht am gleichen Schirm sitzt.
------------------
kri Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 06. Nov. 2007 14:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für smodo1977
Hallo kri, Du hast recht, es stimmt nicht. Habe es getestet. Sieht auf den ersten Blick ganz gut aus, wenn man die erzeugte Fläche vergleicht mit einer Fläche, die an der Verschneidungskurve (zwischen neuer und Referenzfläche) mit 30° am gleichen Spine erzeugt wird. Aber wenn man die beiden Verschneidungslinien auf den Flächen erzeugt, weichen sie voneinander ab.... Gruß
Mörchen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
