Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 Flächen
  Flächen aufdicken geht nicht...

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co.
  
KISTERS 3DViewStation: Unterstützung für 3D CAD Kollaboration mit Lieferanten, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Flächen aufdicken geht nicht... (3941 mal gelesen)
Power
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Power an!   Senden Sie eine Private Message an Power  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Power

Beiträge: 1077
Registriert: 08.11.2004

NX10, CATIA V5 Umsteiger

erstellt am: 07. Mai. 2007 14:49    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo allerseits,
ich freue mich euch zu "sehen" - war sehr lange nicht da. Jetzt habe ich auch schon mal ein Problem gekriegt. Und zwar geht es darum, dass ich ein von mir erzeugtes Teil gar nicht ordentlich aufdicken kann (Materialstärke). Ich habe ein Kunststoffteil von vorne an entwickelt und bin davon ausgegangen, dass ich es nachher auch mit Materialstärke darstellen muss. Habe alle Radien und Flächen schön (IMHOIn my humble oppinion (Meiner Meinung nach)) gestalltet. Aber wenn ich auf Aufmaß gehe, dann sagt CATIA Fehler bei 2 Flächen. Die beiden haben keine offensichtliche Probleme. Das Aufdicken habe ich jedoch geschafft mit Hilfe eines Umweges. Ich habe mir alle Flächen von meinem Fertigteil zerlegt, zusammengefügt und dann zack aufgedickt. Warum geht das mit nicht assoziativen Flächen und mit Originalflächen nicht? Wonach muss ich schauen? Stimmt vielleicht irgendwie die Ausrichtung der 2 Flächen mit der Ausrichtung meines Verbundes nicht überein (wenn's überhaubt möglich ist)? Oder was ist los? Weiß jemand Bescheid?

------------------
Gruß
Power

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kle
Mitglied
Professor i. R.


Sehen Sie sich das Profil von kle an!   Senden Sie eine Private Message an kle  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kle

Beiträge: 356
Registriert: 01.10.2005

erstellt am: 07. Mai. 2007 20:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Power 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Power,

bei den wenigen Informationen ist eine Antwort wie Stochern im Nebel. So einfach wird es ja nicht sein, da Du offensichtlich ein "alter Hase" bist.

An der Orientierung des Verbundes kann es kaum liegen, weil sich die Orientierung des Verbundes nach der Orientierung der zuerst selektierten  Fläche richtet.

Es wären noch doppelt vorhandene Flächen denkbar, was sich aber leicht mit der GSA-Analyse Verbindungsüberprüfung feststellen lässt.

Hast Du schon eine Reparatur/Healing versucht?
Werden die beiden Problemflächen angezeigt und lässt sich der Verbund ohne die Problemflächen aufdicken?

MfG
kle

------------------
kle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Power
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Power an!   Senden Sie eine Private Message an Power  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Power

Beiträge: 1077
Registriert: 08.11.2004

NX10, CATIA V5 Umsteiger

erstellt am: 08. Mai. 2007 09:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


AktualisierungFehler.jpg


FlaechenOffset.JPG

 
Grüße dich kle und alle,
erstmal danke Dir für die Antwort. Doppelte Flächen sind es nicht, Verbindungsüberprüfung läuft sauber durch, Reparatur bringt nichts - Aufmaß funktioniert nicht (Fehlermeldung siehe Bild). Wenn ich versuche eine Offsetfläche zu erzeugen, dann hebt er 2 Flächen hervor und gibt volgende Meldung aus (siehe Bild). Was nun?

------------------
Gruß
Power

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kri
Mitglied
Dipl. Ing. Konstruktion / FEM


Sehen Sie sich das Profil von kri an!   Senden Sie eine Private Message an kri  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kri

Beiträge: 965
Registriert: 15.12.2004

Hauptrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
Intel XEON E5345 4x2,33GHz
16GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
-
Zweitrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
2x Intel Pentium D 3.2GHz
4GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB

erstellt am: 08. Mai. 2007 10:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Power 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Power,

hatte letzte Woche ein ähnliches Problem.
Meine neutrale Fläche lag um eine Blechdicke falsch.
Also habe ich sie in die richtige Position offsetiert.
Danach konnte ich zwar noch eine thick Surf ziehen, die sah aber absolut zehackt/verkrüppelt aus.
Dann kam noch eine kleine Änderung in einer ganz anderen Ecke, und schon sah alles echt gut aus.

Versuch doch mal eine Änderung an deiner Skin vorzunehmen, z.B. eine Fläche dranbinden und wieder abschneiden.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kle
Mitglied
Professor i. R.


Sehen Sie sich das Profil von kle an!   Senden Sie eine Private Message an kle  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kle

Beiträge: 356
Registriert: 01.10.2005

erstellt am: 08. Mai. 2007 19:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Power 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Power,

ich nehme an, dass Offset-Teilflächen leicht auseinanderklaffen oder sich überlappen. Ich würde einen Offset auf den Verbund ohne die kritischen Teilflächen erzeugen, danach den gleichen Offset auf die beiden kritischen Teilflächen. Wenn es möglich ist, dann einen größeren Offsetwert als 2 mm wählen. Danach die Flächenverbindungsüberprüfung zwischen Verbundoffsetfläche und Einzeloffsetflächen. Vielleich kann damit die Ursache gefunden werden.

MfG
kle

------------------
kle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Power
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Power an!   Senden Sie eine Private Message an Power  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Power

Beiträge: 1077
Registriert: 08.11.2004

NX10, CATIA V5 Umsteiger

erstellt am: 08. Mai. 2007 21:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo beide zusammen,
Du hast recht kle, die überlappen sich. Das habe ich ja auch schon mal entdeckt. Ich verstehe nur nicht 1) warum und 2) wie kann man damit kämpfen? Wie gesagt wenn ich die Flächen nur zerlege und dann zusammenfüge dann läuft es. Das gibt's doch gar nicht! Der Vorteil bei CATIA V5 ist, dass man mit assoziativen Flächen arbeiten kann. Und ich muss wiederrum in den Bereich der nicht assoziativen Flächen übergehen. Das passt mir einfach nicht. Narürlich ist das eine Abhilfe und ans Ziel komme ich aber nicht so wie es sein muss.

------------------
Gruß
Power

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kle
Mitglied
Professor i. R.


Sehen Sie sich das Profil von kle an!   Senden Sie eine Private Message an kle  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kle

Beiträge: 356
Registriert: 01.10.2005

erstellt am: 08. Mai. 2007 21:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Power 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Power,

mit Zerlegen ist natürlich die Assoziativität hinüber. Deshalb verwende ich diesen Befehl so gut wie nie. Geht es eventuell nicht auch, wenn Du die Flächen mit dem Befehl Ableiten/Extract erzeugst? Das ist zwar auch umständlich, aber die  Assoziativität bleibt wenigstens erhalten.

MfG
kle

------------------
kle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz