---

stabi3d.jpg slwv2.jpg hc_065.jpg

Hallo liebe CATIA Nutzer,

ich bin neu in diesem Forum (wurde vermutlich von der verzweiflung hier her getrieben wie viele andere), und möchte mich kurz vorstellen.
Ich studiere derzeit MaschBau/Luft und Raumfahrt in München, bin 25 jahre alt und passionierter Flugmodellbauer.
Aktuell arbeite ich an einer F-4 Phantom im maßstab 1:6, also ein "größeres" projekt. Die dateien werden im rahmen der Uni-möglichkeiten in Catia erzeugt, und sollen dann 3-D in Ureol gefräst werden.

So weit so gut....
Die Profile und Risse habe ich in Corel erstellt (damals gabs für mich Catia noch nicht). Über dxf habe ich sie dann auch in catia reingebracht, was mir auf den ersten blick dann auch mit nem Loft ganz tolle flächen und körper erstellt. NUR sobald ich an diese flächen etwas "dranbaue" (extrapolieren, füllen) bekomme ich heftige berglandschaften. Dies liegt vermutlich an unstetigen objekten....
lege ich splines durch die dxf punkte bekomme ich wellen die mit der original-form rein gar nichts zu tun haben. (Die DXF bekomme ich auch nur brauchbar indem ich die mit offset=0 "dupliziere", sonst hab ich einzelne linien die mir nicht weiter helfen und die als gruppe nicht verschiebbar sind.

Ich habs dann versucht zu umgehen indem ich den körper mit übermaß erstellt habe, und dann teile rausschneide zum füllen. Doch auch hier gibts schöne viele unschöne flächen.
Dokumentiert ist alles im Anhang.

Meine frage: gibts ein vernünftigen weg, diese corel/dxf profile ins catia zu bekommen, so dass man damit vernünftig was anfangen kann? Hat jemand eine idee wie ich hier weiter komme?

Vielen Dank
Hank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo und willkomen im forum,

die sauberste lösung wäre wohl die, wenn du die profile nachkonstruierst...sprich dxf einlesen und und "nur" als vorlage benutzen.

Evtl. hilft es dir auch schon, wenn du die eingelesenen dxf-kurven glättest, bevor du die flächen aufspannst...

GSD (Generative Shape Design) im Menü

Code:

---

Insert > Operations > Curve Smooth

---

viel erfolg

gruss

predy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Miniflyer,

bei deinen Flügeln ist noch einiges mehr nicht ganz optimal.
Predy hat schon mal recht was das nachkonstruieren der Profile angeht. Dabei solltest du aber darauf achten, dass deine Profilkoordinaten sauber sind. Ich hatte vor einiger Zeit schon mal Schwierigkeiten mit Rundungsfehlern bei Koordinaten von Quabeck Profilen. Der Flügel sah aus wie n Waschbrett...
Überlege dir auch noch mal die Konstruktion deiner Randbögen.
So wie du das machen willst hast du außen am Flügel irgendwas als Profil aber nie das was du haben möchtest.
Da ist es geschickter eine Führungskuve an der Nasenleiste incl. Randbogen und eine zweite an der Hinterkante zu wählen. Als Leitkurve gibst du dann eine Gerade an, die deine Profile in Flugrichtung ausrichtet.
Wenn du das ganze dann fräsen willst lohnt es sich auch noch eine gewisse Dicke der Hinterkante zu berücksichtigen...
Also wenn es gut werden sollte ist das ganz sooo einfach auch nicht!

Frohes Schaffen

Dave

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1.jpg 4.jpg

Hallo,

danke für die tipps, ums "abmalen" der Profile kam ich wirklich nicht herum. Hat aber nicht viel an der wellenstruktur geändert, so dass ein anderes beschneiden zu einem saubereren Ziel geführt hat. Mittlerweile schauts super aus.
Gruß
Hank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP