---

Hallo.

Ich bin momentan dabei, Überbiegefunktionen in V5 auszuprobieren und mit den Ergebnissen aus V4 zu vergleichen.
Die Berechnungsgrundlage z.B. der Überbiegung über Flächen ist identisch, jedoch tritt ein Problem mit den internen Patches der Referenz- und Zielfläche auf. Ist die Anzahl derer nicht identisch und liegen ihre Grenzen nicht übereinander, so ist das Ergebnis der Überbiegung unbrauchbar, da es stark verschoben wird.
Hat sich jemand schon mal intensiver mit diesen Funktionen beschäftigt?
Kann man die Patches der Flächen so verändern, dass sie identisch sind und die Überbiegung gelingt?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi dbackes,

ich verwende vorzugsweise entweder die "Curve Wrap"- oder "Shape Morphing"-Methode. Die nötigen Referenz- und Zielkurven kannst Du dir ja aus Referenz- und Zielfläche ableiten.
Wenn ich jedoch das "Surface Wrapping" benutze, dann versuche ich mit dem FreeStyleShaper mathematisch ähnliche Bezierflächen (Singlepatches) als Referenz und Ziel zu erzeugen. Im FSS gibt's das Kommando "Copy geometric parameters", mit dem man die mathematische Beschreibung von Elementen auf andere übertragen kann. Ich hab's aber noch nicht ausprobiert.

------------------
Servus
sdl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo sdl.

Die Methode mit WrapCurve habe ich auch schon mit recht gutem Erfolg ausprobiert, jedoch ist mir bisher unklar, was zwischen den einzelnen Schnitten passiert...
Eine andere Methode, die bei einfachen Gesetzen auf jeden Fall funktioniert, ist, sowohl die Referenz als auch das Ziel in einem Adaptive sweep aufzuziehen.
So bleiben die internen patches gleich und man bekommt ein recht ordentliches Ergebnis.

MfG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP