---

extract.jpg disassembled.jpg

Hallo!
Habe ein Extract auf eine Solidgeometrie erzeugt.
Dieser ist auf Prüfung von Lücken einwandfrei.
Disassemble ich diesen Extract jedoch, treten Lücken von z.B 0,04mm auf. Wie kann den so etwas passieren, wenn doch mein Solid und ein Flächenextract einwandfrei ist?
Daten stammen aus einem V4 Model.

Gruß Norman

------------------
WGL Werkzeugbau            
n.schulz@wgl-formenbau.de www.wgl-formenbau.de

[Diese Nachricht wurde von Norman Schulz am 23. Feb. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Norman,
die Lücken kommen wahrscheinlich davon, dass V4 mit anderer Mathematik und Genauigkeit wie V5 arbeitet. Dass das Solidmodell und der Extract zunächst in Ordnung sind, liegt wohl daran, dass V5 sehr tolerant sein kann, was die Verbindungstoleranz angeht. Du kannst ja mal versuchen den Weg wieder zurück zu gehen. Aus den Einzelflächen einen Join machen, und daraus wieder ein Solid. Beim Join hast Du die Möglichkeit einen größeren Wert für die MergingDistance einzugeben. Ich schätze, dass wenn Du den Standardwert von 0,001 wählst der Join Löcher hat. Wenn Du den Wert auf 0,04 erhöhst wird's wahrscheinlich gehen.

------------------
Viele Grüße
Jochen Kästle

www.denc.de

TUFKAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jochen!
Das mit der Mathematik und Genauigkeit zwischen V4 und V5 ist mir schon klar.
Gewundert habe ich mich nur, das ein Join i.O ist und die Disassembled Elements nicht.
Die Merging Distance ist übrigens auf 0,001mm eingestellt.
Das Join wurde direkt auf ein Volume abgeleitet.

Mein Problem ist, dass ich von meinem vorhandenen Solid Spligeometrien zur Formtrennung (Werkzeugbau) ableiten muss.
Durch das Disassembling treten nun Lücken auf, die vorher nicht vorhanden waren und nun eine gewisse Nacharbeit erfordern.

Denke, dass ich mein Teil nochmal in V5 nachmodelliere damit ich später nicht Probleme durch einer erhöhten MergingDistance bekomme.

Trotzdem Danke für die Hilfestellung.

Gruß Norman

------------------
WGL Werkzeugbau           
n.schulz@wgl-formenbau.de
www.wgl-formenbau.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Norman,

was ist eigentlich der Grund für das Disassembling?
Könntest Du das einfach umgehen und gleich mit dem bereits vorhandenen Extrakt arbeiten?

mfg
Music

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo music!

Also, hintergrund ist folgender:
Ich habe ein Volumenkörper aus V4, von dem ich Splitelemnte zur Formteilerstellung ableiten muss.
Vorzugsweise möchte ich natürlich mit einem Extract der Geometrieflächen arbeiten. Hin und wieder möchte ich aber auf die in V4 genannten Trägerflächen oder Surfaces zurückgreifen, da diese mir insbesondere bei der Trennflächenerzeugung ideale Ergebnisse liefern.
Um an diese "Surfaces" zu kommen muss ich ein Zerlegen durchführen.
Dies wiederrum funktioniert nur, wenn die Flächen ein MonoCell Element sind. In meinem Fall ist es ein MultiCell Element und deshalb ist es notwendig, vorher ein Disassemble durchzuführen.
Zusätzlicher Nachteil hierbei ist das ich keine Historie mehr habe.
Naja, aber beim Disassembling reist es mir halt die Flächen in Stücke.
Habs auch schon mit anderen Funktionen wie Extrapolieren etc. probiert, aber kein Ergebnis ist annähernd so gut wie eine saubere "Trägerfläche".

Gruß Norman

------------------
WGL Werkzeugbau           
n.schulz@wgl-formenbau.de
www.wgl-formenbau.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo norman,

kannst du nicht direkt ein JOIN auf die einzlnen benötigten patches machen??

[Diese Nachricht wurde von smf am 03. Mrz. 2005 editiert.]

---

und warum keine Kopie von dem Volumenkörper? eines bleibt als Volume und das 2 kann man in seine Bestandteile zerlegen, bist man die Basisgeometrie hat, die in deinem Falle ja tot sein darf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP