Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 Flächen
  Sweep (Translationsflaeche) Profil nicht in Einbaulage

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48
  
KISTERS 3DViewStation: Schutz sensibler 3D CAD Daten, egal von wo Sie arbeiten, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Sweep (Translationsflaeche) Profil nicht in Einbaulage (3907 mal gelesen)
Jannis
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Jannis an!   Senden Sie eine Private Message an Jannis  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jannis

Beiträge: 9
Registriert: 05.12.2004

erstellt am: 05. Dez. 2004 21:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

in V4 erzeugte ich Flächen durch Profile die nicht in Einbauge waren, das Ergebiniss war Exact und Maßhaltig. Bei V5 erzeugt mir die Sweepfunktion teilweise unerklärbate Abweichungen der Priolfilfläche zu den Guidekuven. Die 2 Guidekurven hatten einen konstanten Abstand , die beiden Bezugspunkte auf der Profilebene waren geometrisch exakt positioniert . Die Steuerung über Point und Direction verstärkte das Problem. Ich habe den Eindruck daß das Profil nicht Radial auf den ersten Spine geschoben wurde.

------------------
Jannis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

dubbel
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von dubbel an!   Senden Sie eine Private Message an dubbel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für dubbel

Beiträge: 12
Registriert: 30.03.2006

erstellt am: 19. Sep. 2008 21:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Jannis 10 Unities + Antwort hilfreich

Das Problem habe ich auch. Ein Profil(Skizze) möchte ich mehrmals mit der Funktion Sweep explizides Profil mit zwei Führungskurven - Punkt Richtung
wiederverwenden. Aber teilweise positioniert Catia die Skizze dann nicht normal zur Führungskuve 1

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)



Sehen Sie sich das Profil von Mörchen an!   Senden Sie eine Private Message an Mörchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mörchen

Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007

Release 19 SP2

erstellt am: 20. Sep. 2008 09:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Jannis 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo zusammen,

Zitat:
Aber teilweise positioniert Catia die Skizze dann nicht normal zur Führungskuve 1

Bei der Translation Typ explizit muss die Skizzenebene senkrecht zum Spine stehen. Das geht nicht automatisch, sondern man muss einen geeigneten Spine wählen. Wenn die erste Führungskurve diese Bedingung nicht erfüllt, ist sie als Spine ungeeignet. Entweder muss für den Spine dann eine andere Kurve gewählt werden oder die Skizze muss auf eine Eben gestellt werden, die senkrecht zur Kurve verläuft.
Das war in der V4 genauso.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

dubbel
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von dubbel an!   Senden Sie eine Private Message an dubbel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für dubbel

Beiträge: 12
Registriert: 30.03.2006

erstellt am: 20. Sep. 2008 22:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Jannis 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich habe die Skizze irgendwo im Raum. Bei mir ist ist die Leitkurve immer Führungkurve1 (Standart, wenn keine Leitkurve extra ausgewählt wird). Durch die Option Punkt-Richtung, wird die Skizze normal zur Führungkurve1 plaziert. Der Bezugspunkt wird dabei auf Führungskurve1 gelegt. Die Bezugsrichtung lehnt sich dann an Führungskurve2.
Diese Skizzenplazierung geschieht catiaintern, d.h. ich positioniere die Skizze nicht hundertmal (Beispielzahl) an den jeweiligen Spine.

Bei V4 hat es immer funktioniert, bei V5 Klappt es aber nicht immer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)



Sehen Sie sich das Profil von Mörchen an!   Senden Sie eine Private Message an Mörchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mörchen

Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007

Release 19 SP2

erstellt am: 21. Sep. 2008 09:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Jannis 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo dubbel,

Zitat:
Durch die Option Punkt-Richtung, wird die Skizze normal zur Führungkurve1 plaziert.

das stimmt nicht! Mit Punkt-Richtung wird die Drehung des Profils innerhalb der Profilebene geregelt. (War in der V4 auch so)

Der Fehler ist nach wie vor, dass das Profil nicht senkrecht zum Spine liegt. Das kannst Du leicht ausprobieren, wenn Du einmal ein Profil auf eine deutlich nicht senkrechte Ebene zur Leitkurve legst und zum Vergleich die gleiche Skizze auf eine senkrechte. Die beiden Flächen unterscheiden sich deutlich, egal bei welcher Option.

Zitat:
ich positioniere die Skizze nicht hundertmal (Beispielzahl) an den jeweiligen Spine.
Einmal reicht!

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

kri
Mitglied
Dipl. Ing. Konstruktion / FEM


Sehen Sie sich das Profil von kri an!   Senden Sie eine Private Message an kri  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für kri

Beiträge: 965
Registriert: 15.12.2004

Hauptrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
Intel XEON E5345 4x2,33GHz
16GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
-
Zweitrechner
CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit
Windows XP Pro X64 Edition
2x Intel Pentium D 3.2GHz
4GB RAM
Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB

erstellt am: 22. Sep. 2008 14:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Jannis 10 Unities + Antwort hilfreich


_PROFIL_AUSRICHTEN.JPG


_PROFIL_AUSRICHTEN.CATPart.txt

 
Hallo,

ich weiss nicht ob es Dir hilft, aber mit Referenzsurface kriege ich meistt ganz gute Ergebnisse (siehe Bild).

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz