| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co. |
| |
 | KISTERS 3DViewStation optimiert die Lizenzverwaltung für ihre Kunden, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Verzweifle am Loft... (1832 mal gelesen)
|
Tortsen222 Mitglied
 
 Beiträge: 499 Registriert: 01.12.2004
|
erstellt am: 03. Dez. 2004 14:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo, ich brauche wiedermal Eure Hilfe, denn ich verzweifle an einem Loft. Ich möchte einen Loft zwischen den zwei Flächen machen (siehe Bild Loft_1). Nachdem ich es dann endlich mal hinbekommen habe, dass er Catia den Loft nacht, macht es mir eine Beule in den Loft (Bild Loft_2) Eigentlich will ich es aber so haben, wie im Bild "Uebergang". Bei der Variante mit dem Übergang (also nur Flächen) habe ich das Problem, dass ich daraus kein Volumenelemet erstellen kann, die Funktion "Flächen integrieren) funktioniert nicht. Dabke und Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 03. Dez. 2004 16:08 <-- editieren / zitieren -->
hallo, du benötigtst eine weitere guideline, die den loftverlauf beschreibt. diese kurve läuft auf den extrempunkten deiner bögen. dann funktioniert es. gruß michael [Diese Nachricht wurde von smf am 03. Dez. 2004 editiert.] |
Jürgen Schoenherr Mitglied Konstrukteur

 Beiträge: 78 Registriert: 02.08.2002
|
erstellt am: 08. Dez. 2004 12:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Tortsen222
Also, warum er den Loft nicht ausführt kann ich dir nicht sagen. Ich habe ohne Probleme einen ähnlichen aufgebaut. Schau dir deine Geometrien noch mal an ob diese wirklich "sauber" sind. Zu deiner Aussage du könntest die Fläche nicht integrieren. Kann es sein das die Volumen zwischen die du integrieren möchtest in unterschiedlichen Körpern stehen ? Wäre es so, funktioniert "Fläche integrieren natürlich nicht. Verwende dann die Funktion "Fläche schliessen". Gruß Jürgen ------------------ Schoe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tortsen222 Mitglied
 
 Beiträge: 499 Registriert: 01.12.2004
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 00:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo, danke für die Tips, ich habe es mit einer weiteren Guideline hinbekommen. Warum "Fläche integrieren" nicht funktioniert hat, weiß ich immer noch nicht. Die Flächen verbinden unterschiedliche Blocks, die jedoch zu einem Körper gehören. Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD LEMHOEFER Mitglied CAD-Trainer / Berater / Systemadministrator
 
 Beiträge: 234 Registriert: 16.02.2002
|
erstellt am: 10. Dez. 2004 08:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Tortsen222
Hallo, ich habe das mal eben durchgespielt. Du brauchst nicht mal die Führungskurven. Einfach die beiden Querschnitte zur Berechnung anwählen und evtl. Coupling auf Vertex stellen. Das sollte mit Solids wie mit Flächen funktionieren. Wenn du eine Fläche gemacht hast, kannst du sie auch dierekt integrieren. sollte das nicht gehen, solltest du überprüfen, ob die Kurven wirklich geschlossen sind und ob sie wirklich auf den Solids liegen. Gruß Michael
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 12. Dez. 2004 21:31 <-- editieren / zitieren -->
hallo CAD-Lemhoffer, die zusätzlich guideline benötigtst du, wenn du einen loft über alle 4 profile erzeugen möchtest. falls du nur die beiden profile verbinden möchtest benötigst du diese natürlich nicht. mit vertrex funktioniert es auch. wenn du allerdings dein profil änderst kann es sein, dass du die bezüge verlierst. aus diesem grund ist es immer besser mit guidelines zu arbeiten. |
uups31 Mitglied
 Beiträge: 6 Registriert: 27.12.2004
|
erstellt am: 27. Dez. 2004 16:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Tortsen222
Hallo, mit der letzten Aussage, daß es immer besser wäre Führungskurven (oder Verbindungskurven)anzugeben als auf Vertext umzuschalten, bin ich nicht ganz einverstanden. Man erhält zwar bei Profiländerung keine Fehlermeldung (vorausgesetzt ist Verbindung=Faktor), aber das Ergebnis ist zu 90% nicht so wie man es gerne hätte, da macht die Fehlermeldung dann schon sinn,damit man daran denkt und sich das Ergebnis genauer anschaut. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 29. Dez. 2004 00:04 <-- editieren / zitieren -->
hallo uups, bei coupling point wird nichts anderes gemacht als einen spline durch die punkte zu legen. wenn du von vorneherein einen spline definierst kannst du mehr beeinflussen |