Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 Flächen
  Probleme mit Flächen aus V4 und ICEM

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co.
  
KISTERS 3DViewStation: Unterstützung für 3D CAD Kollaboration mit Lieferanten, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Probleme mit Flächen aus V4 und ICEM (964 mal gelesen)
oeltje
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von oeltje an!   Senden Sie eine Private Message an oeltje  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für oeltje

Beiträge: 43
Registriert: 27.03.2003

SWX2013
SP4.0
WIN7 64bit

erstellt am: 20. Nov. 2003 15:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich habe momentan große Probleme Strakflächen aus V4, zu übernehmen.
Die Daten wurden teilweise mit ICEMSurf erstellt und nach V4 konvertiert, dann nach V5. Teilweise sogar aus einem anderen CAD-System nach V4 konvertiert.
Nun habe ich bei den kopmplexen Oberflächenmodellen Probleme beim offsetten, bzw. mit der Aufmaßfläche im Partbereich.
Die Fehler erstrecken sich über "Bad Topology"; "Einige Elemente sind fehlerhaft"; "Fehlerhafter Schalenelementoperartor"; etc. ...
Hat hierfür jemand einen Lösungsansatz?
Hierbei geht es mir hauptsächlich um eine Strategie für die Übernahme von Flächen aus anderen CAD-Systemen zur Weiterverwendung im Part-Bereich.

Vielen Dank für Anregungen, Tipps und Lösungen

MfG
oeltje

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

denc_ag
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von denc_ag an!   Senden Sie eine Private Message an denc_ag  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für denc_ag

Beiträge: 742
Registriert: 08.08.2002

erstellt am: 20. Nov. 2003 15:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für oeltje 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo oeltje,
zunächst einmal muss man wissen, dass die Genauigkeit von V5 (0,001) wesentlich größer ist als von V4 (0,02 bei einem 2m-Modell). D.h., dass beim Import Flächen V5 Lücken findet, die es in V4 nicht gibt. Des Weiteren ist die Mathematik zur Beschreibung der Flächen in V5 eine andere als in V4. Das ist eine weiter Quelle für mögliche Probleme beim Import.
Grundsätzlich sollten nach einem Import (egal von wo nach wo) die Flächenqualität überprüft werden, und ggf. verbessert werden. In der V5 gibt es dazu den Healing Assistant (extra Lizenz!). Steht dieser nicht zur Verfügung geht immer noch die Funktion Healing und Curve Smooth im GSD. Damit lässt sich schon eigies flicken.
Wenn man auf eine Fläche keinen Offset machen kann, oder diese sich nicht aufdicken lässt, liegt das nicht zwingend daran, dass die Flächen falsch importiert wurden. Es kann auch einfach daran liegen, dass ein Radius kleiner ist als der Offsetwert.
Versuch zuerst mit den Dir zur Verfügung stehenden Werkzeugen die Qualität zu prüfen (Connect Checker im GSD, Topologieprüfung im HA) und  dann die Qualität zu verbessern (Healing).
Wenn das noch nicht zum Erfolg führt, dann versuch rauszufinden welche Flächen Probleme machen, indem Du nur Teilbereiche versuchst aufzudicken, und diese immer weiter einschränkst. Die gefundenen Flächen müssen dann evtl. neu erstellt werden.
Ich hoffe das hilft etwas weiter.

------------------
Viele Grüße
Jochen Kaestle
www.denc.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

oeltje
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von oeltje an!   Senden Sie eine Private Message an oeltje  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für oeltje

Beiträge: 43
Registriert: 27.03.2003

SWX2013
SP4.0
WIN7 64bit

erstellt am: 20. Nov. 2003 15:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

leider handelt es sich dabei um Strakflächen, die ich als Teilekonstrukteur "eigentlich" nicht verändern darf. Die Verwendung der Healing-Funktion ist auch von einigen OEM`s für Oberflächen verboten worden.
Die Taktik, die Flächen Bereichsweise zu offsetten habe ich auch bisher angewandt, aber ich hoffe, das es eine elegantere Lösung dafür geben könnte.

Danke jedenfalls für deinen Beitrag

MfG
oeltje

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

denc_ag
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von denc_ag an!   Senden Sie eine Private Message an denc_ag  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für denc_ag

Beiträge: 742
Registriert: 08.08.2002

erstellt am: 20. Nov. 2003 15:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für oeltje 10 Unities + Antwort hilfreich

Warum geht Ihr den Umweg über V4? ICEM arbeitet meines Wissens nach auch mit einer Genauigkeit von 0,001. Und zweimal Export/Import verbessert die Datenqualität mit Sicherheit nicht.
Es ist auch klar, dass Strak-Daten nicht verändert werden dürfen. Hilft aber nichts, wenn die Importdaten nicht verwendet werden können. Im FSS gibt es eine Funktion, mit der der Abstand zwischen Flächen gemessen werden kann. Damit lässt sich die Abweichung zwischen ursprünglicher und reparierter Fläche ermitteln. Oft ist es auch möglich die ungetrimmte Fläche zu verwenden und dann neu zu begrenzen. Dann gibt es auch keine Abweichung.

------------------
Viele Grüße
Jochen Kaestle

www.denc.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz