---

Und wieder ich...
also Prinzipiell weiß ich was ein U-Joint ist. Aber gerade wunder ich mich.. ich habe ein Gleitlager welches aus einer Innen und Außenschale besteht, Die innenschale ist quasi eine Kugel mit Bohrung und die Außenschale ist das Negativ dazu. Wenn ich in meiner Simulation dort jetzt eine Spherical verbindung setze bleibt ein Freiheitsgrad übrig... wenn ich einen U-Joint dort mache bleibt kein Freiheitsgrad übrig und die Sache kann simuliert werden... Die Bewegung die dabei herauskommt ist aber Totaler Käse (eben die Bewegung eines U-Joints)
Was fehlt also meiner Spherical verbindung was das U-Joint hat damit ich diesen Freiheitsgrad loswerde?
Danke euch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh, die Überschrift hat einen Fehler... wie kann ich das hier ändern?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Spherical.PNG

Mal eine Prinzipskizze:
Diese Lager sind notwendig da die Drehachse des oberen Balken schräg zu der des unteren liegt, und daher sich der Horizontale balken in Bildebene schräg stellt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi bear.
Zwei spherical joints wirst du nicht verwenden können. Wie du bemerkt hast, bleibt ein freiheitsgrad übrig, den du nicht los wirst.
Das mit dem u-joint ist schon korrekt.
In der realität würde ja auch der träger wackeln, wenn er an beiden enden kugelköpfe hätte. Dieses wackeln lässt die kinematik nicht zu.
Das problem ist, dass kugelköpfe keine drehmomente aufnehmen können.
U-Joints sehr wohl. Ok. Dann dreht sich der Träger. Ohne riesenaufwand zu treiben, wirst du das aber nicht vermeiden können...

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja das stimmt wohl, habe es inzwischen auch umgebaut, da ich von den Kugelgelenken weg musste (zu hohe Belastungen...)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP