---

Unbenannt.JPG

Servus,
ich soll momentan ein paar Bewegungslinien für 2 Bauteile - Fensterscheibe, Fensterführung - erstellen. Jetzt scheitere ich schon an der Definition der Beziehungen :/.

Kurz die Erläuterung des Bildes:
Grün stellte die Fensterführung da und das transparente Solid das Scheibenpaket. Einfach so hinnehmen. Auf dem Bild sind beide Parts bereichts richtig ausgerichtet, aber leider ohne Beziehungen.

Mein Wunschvorgehen:
1.Ausrichtung der beiden Parts (zusammengeladen in einem Product)im Assembly (Offset zur Aussenwand, Kontakt Innenfläche Fensterführung - Aussenfläche Scheibe)
2.Vergabe von kinematischen Verbindungen in DMU Kinematics (Grün=FEST, Transparent=beweglich entlang der Führung)
3.Darstellung der Bewegungslinie

Bei 1. scheitert es schon, warum auch immer. Ich kann lediglich die grüne Führung fixieren, aber beim Offset der Flächen zueinander will CATIA nichts greifen. Beide Flächen wurden aus der gleichen Ursprungsfläche erstellt und müssten somit auch die gleiche Krümmung aufweisen (mit entsprechender CATIA-Toleranz). Weiß jemand einen Trick, muss ich noch was einstellen?

Danke schonmal =)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Oakleynerd.

Zitat:

---

Original erstellt von Oakleynerd:
[...]Beide Flächen wurden aus der gleichen Ursprungsfläche erstellt[...]

---

Kann es sein, dass Du bereits einen KontextLink zwischen beiden Modellen hast? In diesem Fall ists problematisch, wenn du noch zusätzlich eine Bedingung zwischen beiden Teilen anbringst.

Genaueres geht aber nur, wenn ich mehr sehen könnte (gesamte Geometrie? Baum?)

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Baum kann ich leider nicht hochladen, der ist 1. relativ lang und 2. wegen dem Projekt nicht weiter zugeben.

Ich hab das Hauptproblem glaub ich erstmal entdeckt. Und zwar hatte ich ein Offset zwischen Führung (grün) und der Scheibe gehabt. DMU arbeitet ja scheinbar nur, wenn Fläche-auf-Fläche herrscht. Hab es angepasst und kann mir mit dem Befehl "Point Surface Joint" aushelfen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

andere Frage dazu..

kann ich Befehle (Commandos) voneinander abhängig machen? D.h. bei der Verschiebung von Befehl_1 in die Endlage soll sich Befehl_2 bis Punkt X bewegen? Oder ist das mit dm Befehl "Simulation with laws" verbunden?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP