| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co. |
| |
 | KISTERS 3DViewStation: Germar Nikol - Der Visionär hinter der Erfolgsgeschichte, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Simulation mit Parts, die auf diverse Produkte/Komponenten verteilt sind (806 mal gelesen)
|
Procyon Mitglied

 Beiträge: 21 Registriert: 02.02.2008
|
erstellt am: 27. Feb. 2009 16:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Heyho, ich will eine Kinematik-Simulation machen, allerdings sind die Parts, die sich bewegen sollen, über diverse Komponenten und Produkte verteilt. Ich habe also ein Gesamtprodukt, da sind dann die Komponenten A, B und C drin und darin sind dann weitere Produkte (die jemand anderes erstellt hat) drin in denen die Parts sind die sich einzeln bewegen müssen. Ich kann zwar immer eine Verbindung zwischen den Parts machen, aber sobald ich mehrere Verbindungen erstellen will geht das nicht mehr. Bei einer Kugelgelenkverbindung kann ich noch nicht einmal den zweiten Punkt auswählen (beide sind in dem gleichen Product). Ich habe daraufhin alle Products zu flexiblen Komponenten gemacht, das hat auch nichts gebracht. Ich kann zwar etwas simulieren, aber dann bewegen sich die im Strukturbaum höchsten Komponenten/Products zueinander und nicht die Parts in den Komponenten. Gibt es da eine Möglichkeit, dass sich die Parts einzeln zueinander bewegen können? Ach ja: R18SP4 Vielen Dank im voraus, Procyon [Diese Nachricht wurde von Procyon am 27. Feb. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
       
 Beiträge: 12054 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 27. Feb. 2009 16:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Procyon
Servus Vielleicht könntest du die Simulation zunächst mit Skelett-Teilen (vereinachte Geometrie) aufbauen und danach die "reale" Geometrie mit Dress-Up an die Simulation binden (siehe Doku und Forensuche) Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Procyon Mitglied

 Beiträge: 21 Registriert: 02.02.2008
|
erstellt am: 27. Feb. 2009 17:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Heyho, ich habe die Parts ja schon alle fertig, nicht nur die Geometriepunkte die für die Simulation wichtig sind ... Das was ich in meinem ersten Beitrag über "funktionierende Simulation" geschrieben habe war genau das was ich nicht haben möchte, nämlich dass sich die gesamten Produkte und nicht nur die Parts aus den Produkten bewegen. Also ich habe in der Simulation eine Drehverbindung zwischen einem fixierten Teil und einem Part in einem Unterprodukt und wenn ich diesen sehr einfachen Mechanismus simuliere bewegt sich das gesamte Produkt, in dem das Part ist. Und genau das möchte ich nicht haben. Das Part soll sich einzeln bewegen, genauer gesagt müssen sich noch diverse Parts in dem Unterprodukt zueinander bewegen. Aber wenn ich diese Verbindungen einfügen will kann ich, z.B. bei einer Kugelgelenkverbindung, als zweiten Punkt nur Punkte *außerhalb* des Unterprodukts auswählen. Muss ich da die eine Abhängigkeiten in dem Unterprodukt selbst als eigenständigen Mechanismus einfügen oder wie sieht das aus? Vielen Dank schonmal, Procyon Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
       
 Beiträge: 12054 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 27. Feb. 2009 18:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Procyon
Servus Es ist durchaus möglich Mechanismen in Unterprodukten zu erstellen uns diese dann zu Importieren (hab aber noch nicht mit gearbeitet). Meine Empfehlung: - möglichst (alle Teile die sich bewegen) in der Rootbaugruppe verwenden. - oder die Dressup-Funktion verwenden: - einfachere Geometrie - Updatestabiler (verlorene Referenzen ohne Warnmeldung) - geringerer Speicherbedarf Dressup geht auch mir cgrs Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ogard1 Mitglied Verfahrenstechniker
 
 Beiträge: 442 Registriert: 12.09.2004 R19 SP2
|
erstellt am: 28. Feb. 2009 05:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Procyon
Hallo, schau mal hier So wie es auch Bernd geschrieben hat, Mechanismen in Unterprodukten erstellen Die Unterprodukte im Rootprodukt einfügen Die Funktion "Import Sub-Mechanisms" nutzen über Icon oder View_Commandlist Komplette Mechanism über Law steuern Gruß
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Catrin Ehrenmitglied Ingenieurin Maschinenbau/Informatik
    
 Beiträge: 1928 Registriert: 12.12.2000
|
erstellt am: 28. Feb. 2009 18:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Procyon
Das Zauberwort ist hier Flexible Sub-mechanism. Wenn Du Deine Unterprodukte als solche definierst, kannst Du aus jedem der Unterprdukte beliebig viele einzelne Parts nutzen, um sie gegen andere Parts zu bewegen, und nur diese. Vorgehen: Aktivieren des Hauptproduktes, Anklicken des Unterproduktes, rechte MT --> flexible submechanism. Das Icon muesste sich lila faerben. Gruss Catrin ------------------ -------------------------------------------------- cad_de@catrin-eger.de -------------------------------------------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ogard1 Mitglied Verfahrenstechniker
 
 Beiträge: 442 Registriert: 12.09.2004 R19 SP2
|
erstellt am: 01. Mrz. 2009 11:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Procyon
Hallo Catrin, ist es ganz sicher das die Bewegung zwischen einzelne Parts aus einem Unterprodukt gegen einzelne Parts aus dem anderen Unterprodukt abläuft. Bei meinen versuch mit "Flexiblem Sub-mechanism" läuft die Bewegung zwischen den einzelnen Parts aus einem Unterprodukt und dem zweiten Unterprodukt. Heißt es bewegt sich immer ein gesamter Unterprodukt, und nicht nur ausgewählter Einzelteil. Was läuft falsch?? Hast du vielleicht ein Beispiel. Gruß Drago Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |